Дело № 2-2256/2018

24RS0048-01-2017-011440-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В., 

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 395 рублей 13 копеек, возврате государственной пошлины в размере 9 043 рублей 95 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 593 000 рублей. Обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней.

Истец АО «ЮниКредит Банк», извещенное о времени и мете рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявлением просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 404237,70 рублей, по просроченным процентам в размере 34824.51 рублей, возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, начисленных на основной долг в размере 118822,36 рублей, не соглашаясь с произведенным истцом расчетом, а также просили применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд по начисленным неустойкам. Пояснили, что до февраля 2015 года ответчик исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, а с февраля 2015 года платежи в погашение кредита не вносила.

В соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 593 000 рублей на срок - 60 месяцев под 14,9% годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 077 рублей по графику платежей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 593 000 рублей. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежаще, несвоевременно и неполно вносились платежи в счет погашения задолженности перед истцом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи в погашение кредита ответчиком не вносились. Согласно выписки по счету ответчиком погашено 188762,30 рублей по основному долгу, оплачены проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ с учетом допускаемых нарушений сроков погашения основного долга в полном размере в сумме 179033,02 + 195,52 = 179228.54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору в полном размере в срок 30 дней со дня направления уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 584 395 рублей 13 копеек, из которых: 404 237,70 рублей - задолженность по основному долгу; 34 824,51 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 118 822,36 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 26 510,56 рублей - штрафные проценты.

В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком также не предпринято, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по указанному кредитному договору.Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком не исполняются принятые согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу с учетом оплаченной ответчиком суммы 593000 - 188762,30 = 404237,70 рублей. 

Оценивая возражения ответчика против взыскания процентов, начисленных на просроченный долг, суд принимает во внимание, что условиями кредитного договора стороны согласовали предоставление кредита под 14,9% годовых. Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом (п. 2.3), погашение основного долга и процентов производится ежемесячно в дату погашения, установленную индивидуальными условиями (п. 2.4.1) аннуитетными платежами. Уплата процентов осуществляется в размере начисленных на дату погашения процентов на остаток основного долга (п. 2.4.2) по формуле для расчета аннуитетного платежа. 

При указанных обстоятельствах банк обосновано заявил требования о взыскании подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование кредитом по согласованному индивидуальными условиями графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34824, 51 рублей, а также произвел начисление процентов на непогашенную по графику часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислив с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму всей основной задолженности по кредиту всего начислив проценты на просроченный основной долг 118822,36 рублей. При этом двойного начисления процентов на одни и те же суммы основного долга истцом не допущено. Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, а также фактическим обстоятельствам, произведен с учетом дат и размеров внесенных ответчиком платежей в погашение основного долга. При этом. Ответчик возражая против произведенного истцом расчета процентов не представил иной расчет процентов и не привел убедительных доводов, свидетельствующих о не соответствии произведенного истцом расчета условиям договора. Оснований не доверять указанному расчету суд не усматривает и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по установленной договором ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34824,51 + 118822,36 = 153646,87 рублей.

Поскольку ответчик нарушила сроки внесения платежей, истец в соответствии с условиями договора обосновано произвел начисление пени в размере 0,5 % в день на сумму просроченных платежей по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10031,01 рублей и на просроченные к уплате договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16479,55 рублей, а всего на сумму 26510,56 рублей. В указанном размере пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд по требованиям о взыскании неустойки, суд не может принять во внимание, поскольку истцом заявлены ко взысканию неустойка начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск истцом направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 404237,70 рублей (задолженность по основному долгу) + 153646,87 (задолженность по договорным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 26510,56 рублей (неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 584395,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 9 043 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584395 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 9 043 рублей 95 копеек, а всего 593439 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова