УИД 74RS0017-01-2023-004262-97

Дело № 2-3722/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Барашеве П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 502 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 3 370 руб. 05 коп., судебные расходы – 81руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетний Н. Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по указанному адресу является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 заключена гарантия оплаты задолженности по услугам и поставленным коммунальным ресурсам. Гарантия оплаты не исполнена. По лицевому счету указанной квартиры №№ задолженность за отопление, горячее водоснабжение, ОДПУТЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108 502 руб. 94 коп.. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков отменен. 

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.5 оборот, 60).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещались судом по адресам регистрации, указанном в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.42, 43). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчики не явились Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений (л.д.39, 40, 58, 59). 

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.п. 3 п. 1, п.п. 2 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,1 кв.м. (л.д.61-65). Сведения о собственниках другой ? доли на указанную квартиру отсутствуют.

Согласно выписки из лицевого счета, в вышеназванной квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответственное лицо) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответственного лица) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук ответственного лица) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).

Аналогичная информация о регистрации указанных лиц, содержится в адресных справках, представленных в материалы дела ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.42-44).

В соответствии с постановлением Главы Златоустовского городского округа №230-п от 17.12.2004 (л.д.12-12 оборот), утверждены нормативы водопотребления на территории ЗГО. 

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.11-25).

Согласно искового заявления, расчета начислений, пояснений к расчету, задолженность по оплате за услуги по отоплению и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 502 руб. 94 коп. (л.д.7, 8).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц и площади квартиры.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками до настоящего времени задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчиками не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиками не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО 

<

данные изъяты> а также в ООО «

<

данные изъяты> направлена гарантия оплаты, из которой следует, что ФИО2 гарантирует возврат долга за предоставленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, в размере 44 015 руб. – сумма основного долга, 2 101 руб. – пени., а всего – 46 116 руб..

Также, ФИО2 указанным письмом приняла на себя обязанности производить до 30 числа каждого следующего месяца оплату в счет задолженности за предоставленные ООО 

<

данные изъяты> коммунальные услуги по 1 000 руб. сверх текущих начислений. Имеющимся письмом ФИО2 подтвердила, что она предупреждена и согласна с тем, что в случае нарушения графика платежей, взыскатель вправе инициировать взыскание долга в судебном порядке, с учетом пени, неустойки, судебных расходов, а также дополнительных расходов, связанных с процедурой возврата имеющейся задолженности.

Как следует из материалов дела, МУП «Коммунальные сети ЗГО» обращался к мировому судье судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС с ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 502 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 685 руб. 03 коп. (л.д.49).

Мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи указанный судебный приказ был отменен (л.д.52) на основании возражений должника, относительно исполнения судебного приказа (л.д. 51).

Согласно ответу ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району (л.д.45), в ОСП на исполнении находились исполнительные производства № №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 110 187 руб. 97 коп. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства не взыскивались (л.д.46, 47).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с собственника жилого помещения ФИО1 и члена ее семьи (дочь) ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа подлежит солидарному взысканию задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 502 руб. 94 коп..

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК отнесены к судебным издержкам.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела платежного поручения № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также чека о безналичной оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), следует, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 370 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, истец, во исполнение требований ст.132 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил исковое заявление с приложенными документами в адрес ФИО1 и ФИО2, при этом понес почтовые расходы по 81 руб. на каждого из ответчиков, в общей сумме 162 руб. (л.д.31), которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 № ФИО4 № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 502 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 162 руб., а всего – 112 034 руб. 99 коп..

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова 

Мотивированное заочное решение составлено 23.10.2023