Дело № 5-124/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково 23 марта 2021 года 

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Б, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО3, не имея права управления транспортным средством ВАЗ 21074, гос. номер №, осуществляя движение по улице Мира, д. 63 р.п. Быково Волгоградской области совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила дорогу без светоотражающих элементов одежды вблизи пешеходного перехода. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие, назначить строгое наказание. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указал дату его составления, вместо «16 февраля 2021 года» указал «16 февраля 2020 года».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в административном деле, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд полагает, что вина ФИО3 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2020 года в 19 час. 30 мин. ФИО3, не имея права управления транспортным средством ВАЗ 21074, гос. номер №, №, осуществляя движение по улице Мира, д. 63 р.п. Быково Волгоградской области совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила дорогу без светоотражающих элементов одежды вблизи пешеходного перехода. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Из акта судебно-медицинского исследования № 14 от 09.02.2021г. следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения: поперечный перелом горизонтальной ветви правой лонной кости с её отрывом от правой подвздошной кости, со смещением по длине. Оскольчатый, вколоченный перелом нижней ветви правой лонной кости с деформацией правильного запирательного отверстия, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение от действия тупого предмета ( л.д. 27-29 о.с.).

08.11.2020 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16.02.2021 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2021 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО5 от 08.11.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 г., схемой ДТП, объяснениями ФИО6 от 08.11.2020г., ФИО3 от 08.11.2020г., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортна от 08.11.2020г., актом судебно-медицинского исследования № 14 от 09.02.2021г., сведениями ГИБДД, копией договора купли-продажи от 07.11.2020 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО3 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаётся признание ФИО3 своей вины.

Согласно сведениям ГИБДД, имеющимся в материалах дела ФИО3 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не имеет права управления транспортным средством.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, а также факт грубого нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, представляющий особую опасность для окружающих, последствия причиненного вреда для здоровья потерпевшей, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей полагавшей необходимым назначить строгое наказание, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району) в Отделение Волгоград банка БИК 011806101, ИНН 

<

***>, КПП 340201001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 18604000, УИН 18810334210050000234. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: