уголовное дело 1-106/2024

УИД: 66RS0010-01-2023-003198-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 февраля 2024 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Красаковой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Корякиной Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., осужденного:

- 15.11.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 25.12.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.11.2023) к 200 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 10.01.2024; отбытого срока наказания не имеет, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 20.09.2023, вступившего в законную силу 03.10.2023, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 30.09.2023. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

1) 06.10.2023 в период с 21:40 до 21:45, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспект Октябрьский, д. № 12А ФИО2, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений взял со стеллажа в торговом зале, указанного магазина, следующий товар: гель – уход «Nivea» увлажнение и забота 500 мл. стоимостью 248 рублей 29 копеек за упаковку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1241 рублей 45 копеек; гель – гель «Palmolive» 750 мл. натурель интенсивное увлажнение для душа стоимостью 271 рублей 15 копеек за упаковку, в количестве 2 штук, на общую сумму 542 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 1783 рубля 75 копеек.

Похищаемое имущество ФИО2 спрятал в пакет, имеющийся при нем, прошел кассовую зону указанного магазина «Пятерочка», не оплатив данный товар. Далее, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1783 рубля 45 копеек.

2) 10.10.2023 в период с 19:30 до 19:50, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: улица Захарова, д. № 11 А, ФИО2, являясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений взял со стеллажа в торговом зале, указанного магазина, следующий товар: «ФИО4 тушеная ГОСТ 325г» в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 101 рубль 17 копеек, всего на общую сумму 1315 рублей 21 копейки.

Похищаемое имущество ФИО2 спрятал в пакет, имеющийся при нем, прошел кассовую зону указанного магазина «Пятерочка», не оплатив данный товар. Далее, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1315 рублей 21 копейки.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник адвокат Макаренко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала. 

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 и ФИО6, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 06.10.2023 и по эпизоду от 10.10.2023, по каждому из которых по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и посягают на чужую собственность. 

Определяя наказание подсудимому ФИО2, по каждому из эпизодов преступной деятельности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, добровольном участии в ходе осмотра предметов, материалов видеозаписи из магазинов «Пятерочка», что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений. 

Суд не учитывает данные ФИО2 до возбуждения уголовных дел объяснения в качестве явки с повинной, поскольку как видно из материалов дела и как пояснил сам подсудимый, в обоих случаях, при даче объяснений участковому уполномоченному полиции, он не представлял какой либо неизвестной информации, а фактически признавал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений по настоящему делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не состоит на специализированных медицинских учетах, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ. 

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом имущественное положение подсудимого. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, по уголовному делу не установлено. 

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области от 25.12.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 25.12.2023. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.10.2023) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.10.2023) в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.12.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: диск CD – R с видеозаписями от 06.10.2023 и от 10.10.2023 - хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.В. Серкова