З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020года г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

С участием представителя истца –ФИО1, действующей по доверенности, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1122/20 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств на устранение недостатков выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств на устранение недостатков выполнения работ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала.

Исковые требования мотивированы тем, что между физическими лицами ФИО3 ФИО14 и Петросяном ФИО15 в 

<

Дата обезличена> года было заключено Соглашение по выполнению работ в соответствии с Техническим заданием по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

На выполнение работ и материалов Ответчик получили 

<

Данные изъяты>) рублей. Данное обстоятельство подтверждается расписками в получении денег Ответчиком.

Согласно экспертному заключению стоимость устранения недостатков составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Ответчик не отвечает на телефонные звонки, на объект не является.

В связи с данными обстоятельствами, истцу не возможно получить акт ввода в эксплуатацию, а так же использовать здания по назначению невозможно.

Согласно выводам экспертного заключения, выполненного обществом с ограниченной ответственностью проектно-конструкторской фирмой «

<

Данные изъяты>» усматривается, что: В строении выявлены значительные дефекты устранимые и неустранимые по совокупности которых техническое состояние строения оценивается как ограниченно-работоспособное. К неустранимым дефектам относятся отсутствие монолитного железобетонного пояса, трещины и состояние кладки наружных стен 2 этажа.

Таким образом, объем и качество фактически выполненных строительно-монтажных работ по строительству складского помещения (здания) расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Не соответствует техническому заданию, строительным нормам и правилам, предъявляемым в отношении данных видов работ.

Стоимость ликвидации несоответствий и недостатков (дефектов) составляет 

<

Данные изъяты>) рублей.

С учетом уточнения истец просил суд: взыскать с Петросяна ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО17 денежные средства за устранение недостатков построенного объекта по адресу: 

<

Адрес обезличен> в размере 

<

Данные изъяты>) рублей; Взыскать с Петросяна ФИО18 ФИО6 в пользу ФИО3 ФИО19 ФИО2 государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

Данные изъяты>)рубль; Взыскать с Петросяна ФИО20 в пользу ФИО3 ФИО21 судебные расходы за услуги представителя в размере 

<

Данные изъяты>)рублей. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела видно: между физическими лицами ФИО3 и ФИО4 в 

<

Дата обезличена> года было заключено Соглашение по выполнению работ в соответствии с Техническим заданием по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

На выполнение работ и материалов Ответчик получили 

<

Данные изъяты>) рублей. Данное обстоятельство подтверждается расписками в получении денег Ответчиком.

Согласно экспертному заключению стоимость устранения недостатков составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Ответчик не отвечает на телефонные звонки, на объект не является.

В связи с данными обстоятельствами, истцу не возможно получить акт ввода в эксплуатацию, а так же использовать здания по назначению невозможно.

В соответствии со ст. ст. 702 - 703, 709, 715, 717, 720, 721, 723, 729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно выводам экспертного заключения, выполненного обществом с ограниченной ответственностью проектно-конструкторской фирмой «

<

Данные изъяты>» усматривается, что: В строении выявлены значительные дефекты устранимые и неустранимые по совокупности которых техническое состояние строения оценивается как ограниченно-работоспособное. К неустранимым дефектам относятся отсутствие монолитного железобетонного пояса, трещины и состояние кладки наружных стен 2 этажа.

Таким образом, объем и качество фактически выполненных строительно-монтажных работ по строительству складского помещения (здания) расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Не соответствует техническому заданию, строительным нормам и правилам, предъявляемым в отношении данных видов работ.

Стоимость ликвидации несоответствий и недостатков (дефектов) составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом разумности, конкретных обстоятельств данного гражданского дела, количества судебных заседаний суд полагает снизить сумму, подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 

<

Данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 

<

Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств на устранение недостатков выполнения работ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства за устранение недостатков построенного объекта по адресу: 

<

Адрес обезличен> в размере 

<

Данные изъяты>) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

Данные изъяты>рубль, судебные расходы за услуги представителя в размере 

<

Данные изъяты>) рублей, а всего в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле 

<

Номер обезличен> УИД 

<

Номер обезличен>