Дело № 12-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

город Челябинск 04 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Бас И.В., при секретаре Харисовой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области, привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, громко разговаривала, смеялась, тем самым совершила действие, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» №584-ЗО от 27 мая 2010 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, поскольку при принятии постановления были учтены только показания полицейского, в то время как ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу смеялась тихо, музыку не включала, громко не разговаривала. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 13 Закона «Об административных правонарушениях в Челябинской области» №584-ЗО от 27.05.2010 г. предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни – с 23 до 8 часов, выразившихся в:

использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют, состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и в обязательном порядке содержать, в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены ст.26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья, рассматривающий дело должен дать оценку доказательствам в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были допущены такие нарушения предусмотренные Законом Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, согласуются между собой, одинаково устанавливая обстоятельства дела, достаточны для правильного разрешения дела. Выводы мирового судьи обоснованны. Все обстоятельства дела полно, объективно и своевременно выяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «Об административных правонарушениях в Челябинской области» №584-ЗО от 27 мая 2010 года за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину предусмотрена ответственность в виде штрафа для граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; для должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени смеялась тихо, музыку не включала, громко не разговаривала, признаны судом несостоятельными, поскольку доказательств, в подтверждение своих доводов ФИО1 не представлено и материалы дела не содержат. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Бас