Дело № 2-450/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А., 

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л., 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО6, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2017 года, включительно, в размере 16209 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг 13 928 рублей 24 копейки, проценты в размере 2280 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 648 рублей 37 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2015 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 173 837 рублей 46 копеек под 22,65 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнила, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ умерла. При заключении кредитного договора ФИО1 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем она просила включить её в список застрахованных лиц. 09.02.2017 года ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» частично произвело выплаты в счет погашения долга в сумме 156 551 рубль 47 копеек. По состоянию на 31.10.2017 года, включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет в сумме 16 209 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 13 928 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 280 рублей 99 копеек. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО14 Банк считает ФИО4 ФИО12 и ФИО4 ФИО13, с которых и просит взыскать солидарно задолженность умершей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая иск, пояснил, что действительно после смерти матери, ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, у неё осталась задолженность по кредитному договору. Размер задолженности не знает, думал, что она погашена перечислением страхового возмещения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли ФИО4 ФИО15 и ? доли ФИО4 ФИО16 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет № копеек. Указанное наследство ими принято. Кроме этого, 16 ноября 2017 года ими принято наследство в виде страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 17 285 рублей 99 копеек по договору страхования жизни.

Ответчик ФИО3 поддержал доводы ответчика ФИО2, также иск не оспаривает.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрения дела при имеющейся явке, проанализировав доводы искового заявления, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему решению.

Установлено, что 23.12.2015 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому последнему был выдан потребительский кредит в сумме 173 837 рублей 46 копеек на срок 48 месяцев под 22,65 % годовых. 

При заключении кредитного договора ФИО5 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья, в связи с чем она просила включить её в список застрахованных лиц.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свои обязательства по возврату кредита.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило ПАО Сбербанк страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.12.2015г. в сумме 156 551 рубль 47 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.10.2017 г. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 16 209 рублей 23 копейки, из них: основной долг - 13 928 рублей 24 копейки, проценты – 2 280 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ответа нотариуса Кизеловского нотариального округа от 15 ноября 2017 года следует, что к имуществу ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края имеется наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО4 ФИО17, 

<

...>, и ФИО4 ФИО18, 

<

...>. 

<

...>.

Из ответа нотариуса Кизеловского нотариального округа от 16 ноября 2017 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело возобновлено и выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

...>.

Из пояснений ответчиков установлено, что стоимость унаследованного Ответчиком имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой № копеек, и страхового возмещения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме № копеек по договору страхования жизни, после смерти ФИО1, более суммы иска, заявленного истцом. Доказательств иного суду не представлено, и не опровергается сторонами по делу.

Поэтому Ответчики должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Таким образом, в пользу Банка с Ответчиков подлежит взысканию 16 209 рублей 23 копейки, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015г., заключенному между Банком и ФИО1 

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 648 рублей 37 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статей 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО19, ФИО4 ФИО20 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО21 и ФИО4 ФИО22, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 209 рублей 23 копейки, и 648 рублей 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 16 857 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн