Дело № 2-1425/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 28 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Чумаченко А.Ю.

при секретаре Патраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 23 838 руб. 32 коп., указывая на то, что ответчик, работая на предприятии водителем-экспедитором, получал, но не довозил до покупателя продукцию согласно товарно-транспортных накладных и не возвращал не принятую покупателями продукцию на склад предприятия. Кроме того, получал денежные средства у покупателя и не сдавал их в кассу предприятия. В связи с чем, на момент увольнения у ФИО1 возникла задолженность перед работодателем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» в автотранспортный цех водителем – экспедитором.

Трудовой договор, заключенный с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ приказом № по пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (за прогулы).

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с трудовым договором выполнял работу, связанную с хранением, обработкой, пересчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением товароматериальных ценностей. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему ценностей. Полная индивидуальная материальная ответственность ответчику установлена правомерно на основании ст. 242 ТК РФ.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается актами об обнаружении недостачи денежных средств от №., №., №., №., № №., маршрутными листами, ответчиком причинен ущерб работодателю в размере 32 127 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» и ответчиком было заключено соглашение о погашение задолженности, согласно которому ответчик признает на момент подписания данного соглашения задолженность в размере 32 406 руб. 76 коп. и обязуется погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, частично задолженность была погашена, непогашенный остаток составляет 23 838 руб. 32 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в указанном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 915 руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» с ФИО1 в возмещение ущерба 23 838 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки, в возмещение расходов на оплату госпошлины 915 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю.

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2018 г.

Судья: Чумаченко А.Ю.