Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 28 апреля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права на наследство

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ она является наследником на имущество умершего отца первой очереди. 

После смерти отца открылось наследство, в виде недвижимого имущества: жилое помещение - квартира, площадью 63,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, этаж 1; земельный участок, площадью 0,47 га под постройками, двором и огородом, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 3 га «За фермой» села Моисеевка Заларинского района Иркутской области.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее отец являлся работником ЗАО «Тагнинский». 15.10.1992 ему, как работнику ЗАО «Тагнинский» была предоставлена вышеуказанная квартира, что подтверждается договором между умершим П. и совхозом «Тагнинский», заключенным 15.10.1992 и зарегистрированном в Моисеевском сельском совете 15.10.1992 за №. На этом основании отец вселился в квартиру.

21.09.1994 Комземресурсами Заларинского района Иркутской области отцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрировано за №, согласно которому отец являлся собственником земельного участка, общей площадью 3,47 га, из которых 0,4 га и 0,07 га расположены под огородом и под постройками и двором, а 1 га и 2 га «За фермой» села Моисеевка Заларинского района Иркутской области.

16.10.2004 определением Арбитражного суда Иркутской области № принято решение о ликвидации ЗАО «Тагнинский», в связи, с чем при жизни отец не успел оформить право собственности на квартиру.

На протяжении шестимесячного срока после смерти отца ФИО2, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство квартиры и земельных участков. Однако она, как наследница совершила действия, которые являются согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принятием наследства, а именно пользовалась, распоряжалась, сохраняла и благоустраивала квартиру и земельные участки.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на квартиру, площадью 63,2 кв.м., на земельный участок, площадью 0,47 га. расположенные по адресу: 

<

адрес>, этаж 1, а также на земельный участок, площадью 3 га, вид разрешенного использования - под многолетние травы и сенокосные угодья, расположенный по адресу: «За фермой» села Моисеевка Заларинского района Иркутской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика МКУ КУМИ МО «Заларинский район», представитель третьего лица, без самостоятельных требований, КУ Администрация МО «Моисеевское сельское поселение» в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик также указал, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. 

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участвующих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику известны и понятны положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права на наследство УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на наследственное имущество, в виде квартиры, площадью 63,2 кв.м. и земельного участка, площадью 0,47 га, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, площадью 3 га, вид разрешенного использования - под многолетние травы и сенокосные угодья, расположенный по адресу: «За фермой» села Моисеевка Заларинского района Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Егорова