УИД: 78RS0015-01-2025-001708-37

Дело № 5-264/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 06 марта 2025 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2024 года в 09 часов 02 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по второстепенной дороге, по боковому проезду 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, не выполнил требование дорожного знака 2.4 (уступи дорогу), не уступил дорогу автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 угли, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, ФИО3 кизи получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил о назначении штрафа, указав в обоснование на то, что ущерб потерпевшей на лечения возмещен.

Потерпевшая ФИО3 кизи, ФИО2 угли о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

11 августа 2024 года старшим инспектором ДПС взвода № 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2024 года в 10 час. 02 мин. по адресу: 

<

адрес>, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, ФИО3 кизи.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 11 августа 2024 года около 09 час. 02 мин. он следовал по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, совершал маневр перестроения в крайнюю левую полосу не заметил машину, движущуюся прямо в своей полосе. В произошедшем столкновении считает себя виновным, так как не уступил дорогу машине следующей в своей полосе движения.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей ФИО3 кизи, 11 августа 2024 года, около 09 час. 00 мин. находилась в салоне автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 у. Сидела на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. В связи с плохим самочувствием за дорогой не следила. Внезапно справа произошел удар в автомобиль. Поскольку удар был сильным, она получила телесные повреждения головы и правой ноги. На место происшествия вызвана скорая помощь, которая госпитализировала ее в «Александровскую больницу», где ей зашили рану головы и обработали другие повреждения. После обследования выписали на домашнее лечение. В иные медицинские учреждения не обращалась. Со схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом ознакомлена. Виновным в произошедшем столкновении считает второго водителя, так как они двигались прямо не изменяя направления движения. 

Из письменных пояснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 угли следует, что 11 августа 2024 года около 09 час. 00 мин. он, управлял транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался прямо, вторая машина выехала со второстепенной дороги и ударила его автомобиль.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от 11 августа 2024 года, схемы к указанному протоколу, фотографий и видео с места дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло 11 августа 2024 года в 09 час. 02 мин. на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, на участке дороги имеющей 4 полосы движения в сторону 

<

адрес> шириной 3,5 м каждая. Место столкновения транспортных средств зафиксировано на расстоянии 7,9 метров от правого края проезжей части в направлении к 

<

адрес>, на полосе движения автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, со стороны движения которого установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». При этом со стороны движения автомобиля «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак 

<

***> (второстепенная дорога примыкает справа к проезжей части) расположен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу».

Согласно заключению эксперта № от 21 октября 2024 года у ФИО3 кизи установлены: ушибленная рана правой лобно-бровной области, при наличии гематомы лобной области. Установленная травма, в связи с наличием раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

В соответствии с актом освидетельствования № № от 11 августа 2024 года, состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии с актом освидетельствования № № от 11 августа 2024 года, состояние опьянения у ФИО2 угли не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 21 января 2025 года, 11 августа 2024 года в 09 часов 02 минут в Санкт-Петербурге на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Делика», государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, по боковому проезду 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, не выполнил требование дорожного знака 2.4 (уступи дорогу), не уступил дорогу автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 угли, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, ФИО3 кизи получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия со схемой к указанному протоколу от 11 августа 2024 года, фотоматериалами и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком действия до 15 октября 2032 года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения. 

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 кизи находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО3 кизи является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции действовавшей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не выполнил требование дорожного знака 2.4 (уступи дорогу), а именно не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает признание вины и несение расходов связанных с лечением потерпевшей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 11 августа 2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 11 августа 2024 года в 09 часов 02 минут в Санкт-Петербурге на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 угли, двигающемуся по главной дороге, в результате чего пострадала ФИО3 кизи, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения. 

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, постановлением № от 11 августа 2024 года. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 11 августа 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 11 августа 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Волгина