Дело № 2-575(1)/2024 

УИД 64RS0023-01-2024-000816-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В., 

с участием ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к наследнику должника ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследнику должника ФИО2 - ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов. Свои требования мотивировали между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным иподписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись в Заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п.4. Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом 27.8 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался просроченный основной долг в размере 104657,42 руб., просроченные проценты в размере 27960,24 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. Согласно справочной информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2. заведено за №г. При рассмотрении гражданского дела Новоузенским районным судом установлено, что наследником является ФИО3 В адрес наследника должника направлялось требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества. Просят взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте по эмиссионномуконтракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 132 617 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4978 рублей 53 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала и пояснила суда, что ФИО2 являлся её супругом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети ФИО5, ФИО3. отказались от доли, причитающегося им наследства в её пользу. Она получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю дома по адресу: 

<

адрес> в котором они проживали с супругом и на аренду земельного участка. В настоящее время она дом продала, он был старый, поэтому продала за 300000 рублей. У супруга на день смерти в собственности имелся старый автомобиль № года выпуска, который продали по запчастям. О том, что у супруга была кредитная карта, она не знала, на какие нужды он использовал деньги, ей неизвестно. После смерти супруга она уже оплатила по решению суда его кредит на сумму более 200000 рублей. Она согласна со стоимостью дома, указанной в справке об оценки. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, ФИО3. в судебное заявление не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на исковое заявление не представила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключеннымдоговором. Договор заключен в офертно - акцептной форме, посредством заполнения ФИО2 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования 105000 рублей сумма, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,8% годовых, полной стоимостью кредита в размере 24,050%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых на остаток просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (л.д.13-14). 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» п.5.3 установлено, что на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное количество число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Кроме этого, держатель карты обязан: ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6) Досрочно погасить по требованию банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 5-9) (том 16-19).

Заключив договор кредитной карты, стороны согласились с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», определив, что правоотношения возникли из этих Условий, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках этих Условий и Тарифов банка, которые являются неотъемлемой частью, указанного договора кредитной карты. 

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет, Заемщик также свои обязательства по возврату кредита выполнял до момента смерти надлежащим образом

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> (л.д.22), в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и уплате причитающихся процентов не исполнялись.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом (л.д. 26-27), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, заявившим о своем праве на наследство является супруга умершего – ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство, в отношении наследственного имущества права аренды земельного участка и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.59), свидетельства о праве на наследство ею получены ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 094000 рублей (л.д.97), соответственно стоимость 1/2 доли, наследственного имущества – дома, перешедшего наследнику составляет 547000 рублей. 

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, у ФИО7, имеется непогашенный долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132617,66 руб., в том числе, просроченный долг в размере104657 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 27960 рублей 24 копейки (л.д.9-11).

Решением Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, как с наследника умершего ФИО2, взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210554 рубля 55 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 55 копеек (л.д.24-25). Установленная стоимость наследственного имущества -1/2 доли, дома составляет 547000 рублей, что превышает задолженность по 02 кредитным договорам, заключенным с ФИО2

Единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2, она и является надлежащим ответчиком по данному делу, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132617 рублей 66 копеек. 

Расчёт по кредитной задолженности ответчиком не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением наследодателем условий договора у последнего перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств (ст. 56 ГПК РФ). 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978 рублей 53 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152,1153,Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к наследнику должника ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) являющейся наследником ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 54ТКПР22030200205651 от 02 марта 2022 года, за период с 31 октября 2022 года по 21 августа 2024 года состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 104 657 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 42 копейки, просроченных процентов в размере 27 960 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 24 копейки, всего на сумму 132 617 (сто тридцать две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 53 копеек, всего на общую сумму 137 596 (сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья Т.А. Шашлова