Дело №RS0№-31 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики МоловаЖ.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КИРПИЧСТРОЙДОМ», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по

<

адрес> и 

<

адрес> отношении юридического лица ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Директор ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ», а также представитель Межрегионального УГАДН по

<

адрес> и 

<

адрес>,в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 19.06.2023г. в адрес юридического лица ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» по адресу: 

<

адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено определение№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2023г., а также определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от 19.06.2023г., которые были вручены ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» 29.06.2023г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №

В соответствии с определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от 19.06.2023г. ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» должно было представить сведения, а именно: в случае явки представителя юридического лица ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» выданная и оформленная в соответствии с законом доверенность на право представлять его интересы в качестве защитника по делу об административном правонарушении; при наличии договор с организацией (индивидуальным предпринимателем), проводившей предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства. Документы, подтверждающие полномочия лица, выпустившего АТС на линию; объяснение по факту нарушения автотранспортного и автодорожного законодательств.

В определении№ от 19.06.2023г. также было указано, что в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребованные сведения представляются в трехдневный срок и в случае не предоставления выше указанных сведений в отношении ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» будет составлен протокол по ст. 17.7 КоАП РФ.

В установленный статьей 26.10 КоАП РФ срок (в течение трех рабочих дней с момента получения определения) затребованные документы юридическим лицом не были направлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное административное правонарушение совершено в форме бездействия в соответствии со статьей 2.1, статьей 2.2, статьей 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005г.№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, получив29.06.2023г.определение об истребовании сведений, юридическое лицо ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» в 00 час. 01 мин.05.07.2023г.(срок истечения трех рабочих дней с момента получения определения) по юридическому адресу умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ: «умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и вина ООО «КИРПИЧСТРОЙДОМ» в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 19.06.2023г., сведениями об отправлении и получении почтовой корреспонденции и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание, за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер правонарушения, его общественную опасность, в связи с чем, считает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «КИРПИЧСТРОЙДОМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по 

<

адрес> и 

<

адрес>),

№

наименование банка получателя: Южное ГУ БАНКА России//УФК по 

<

адрес>, счет банка получателя: №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Г.Молова

<

данные изъяты>