Дело № 2-2297/2020

УИД 26RS0035-01-2020-004072-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 ноября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.А., приходящаяся истцу невесткой. Брат истца, П.В.Ф., после смерти жены к нотариусу не обращался, так как о земельной доле не знал, П.М.А. об этом никогда не говорила, а иной недвижимости у нее не было. Однако, в течение указанного срока им совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, им были приняты во владение личные вещи умершей домашний скот - птицы, за которыми он продолжал ухаживать и кормить, денежные средства. На момент смерти они проживали вместе. Действия по фактическому принятию наследства заявитель совершил в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, П.В.Ф.. Согласно свидетельства о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО2, ФИО1 является наследницей наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. О наличии у умершей П.М.А. земельного пая ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исковым заявлением о признании земельной доли невостребованной. О наличии земельной доли не знали, так как свидетельство о праве собственности на землю хранилось в колхозе, а в выписке из ЕГРП данные сведения отсутствуют в связи с тем, что свидетельства выдавались в 1996 году, ранее вступления в силу закона о государственной регистрации. По этой же причине невозможно вступление в наследство путем обращения к нотариусу. В свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-IX СТК-11-813 № от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что земельная доля передана по договору передачи земельной доли в уставный капитал АО СХП «Новомарьевское». ФИО1 не может согласиться с данной передачей доли, так как запись не действительна, отсутствует подпись регистратора, печать земельного комитета Шпаковского района. Согласно п. 5.2. Устава колхоза от 27.05.1993г., предприятию на правах коллективно-долевой собственности принадлежат материально-технические и денежные средства, находящиеся на балансе предприятия. Все имущество является коллективно-долевой собственностью членов предприятия. Следовательно, в случае передачи земельной доли в Уставный капитал предприятия П.М.А. должна была являться членом АО «СХП Новомарьевское». Вопреки требованиям Устава, согласно списка членов колхоза, прилагаемого к вновь утвержденному Уставу, П.М.А. членом колхоза не являлась. В связи с тем, что АО СХП «Новомарьевский» было организовано в 1992 году, а доля была передана в Уставной капитал предприятия в 1996 году, на балансе предприятия должно быть отражено увеличение уставного капитала на размер внесенной доли. Приложенные к материалам дела копии оборотно-сальдовых ведомостей и книги основных средств за 1995-1999 года доказывают, что уставный капитал фактически увеличен не был. Кроме того, запись в свидетельстве на право собственности о переходе земельной доли в уставной капитал не имеет юридической силы, так как отсутствует подпись регистратора, печать земельного комитета Шпаковского района, что ставит под сомнение, что запись произведена уполномоченным лицом. После перехода земельной доли в Уставный капитал АО СХП «Новомарьевское», ему должно было быть выдано свидетельство на право собственности на землю. Такого свидетельства выдано не было, что еще один раз подтверждает отсутствие доли на балансе Акционерного общества и заключении мнимой сделки. АО СХП «Новомарьевское» (правопреемник - Спк (к) Новомарьевский») ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного просит суд признать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ IX СТК - 11-819 №, выданной П.М.А. не действительной; включить в наследственную массу П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, глава муниципального образования ст. Новомарьевской представил заявление, в котором указал, что ответчик признает заявленные требования в полном объеме и просит суд принять признание иска. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о своей неявки суду не представил. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о своей неявки суду не представил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с данной статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 названной статьи, представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования (пункт 1 части 4 этой же статьи).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве на право собственности на землю серия №, выданной П.М.А. недействительной.

Включить в наследственную массу П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ одну земельную долю в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 земельной доли в праве общедолевой собственности в размере 12,87 га сельхоз угодий, на земельном участке с кадастровым номером №. 

Решения суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения соответствующих данных в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.