дело № 2-256/2024

УИД 03RS0032-01-2024-002855-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование иска указано, что отец истца ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ее отца на квартиру, возникло в порядке наследования.

12.12.2021г. в результате преступных действий ответчика, в квартире произошел пожар. Ее отцу был причинен ущерб. Так, преступление ответчик - ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО3, находясь в кухонной зоне 

<

адрес> трехквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 85 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртных напитков, неосторожно обращаясь с малокалорийным источником зажигания (зажженная свеча) которая находилась в пластмассовой крышке из-под кофе, на кухонном деревянном столе оставил её без присмотра, при этом из-за небрежности своих действий, когда вставал из-за кухонного деревянного стола его пошатнуло в сторону стола, а он не придав этому значения ушел спать, тем самым, создал очаг возгорания пожара в кухонной зоне своей квартиры на поверхности кухонного деревянного стола, что привело к пожару в квартире, с переходом огня на кровлю жилого дома. В результате пожара повреждено и частично уничтожено движимое и недвижимое имущество.

Данные факты подтверждены материалами уголовного дела и приговором Бирского межрайонного суда РБ от 09.09.2022г. №

В рамках уголовного дела, проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению эксперта ООО «Строй Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ: результате пожара и мероприятий по его тушению собственнику 

<

адрес> - потерпевшему ФИО1, причинен ущерб в размере 424 207 рублей.

Таким образом, в результате пожара и его тушения нашему имуществу причинен реальный ущерб.

Ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике.

До настоящего момента ущерб не возмещен.

30.10.2023г. отец истца ФИО1 умер. Истец вступила в наследство как единственная наследница и является правопреемником по обязательствам и правам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 ФИО8 в ее пользу денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 424 207 руб., взыскать с ФИО4 ФИО9 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13105 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, о чем в деле имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Возврат почтового отправления суду при таких обстоятельствах производится в соответствии с п. 3.6. Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно которому не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Таким образом, возврат конверта с отметкой "истек срок хранения" следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.

Как усматривается из отчетов об отслеживании почтового направления почтовая корреспонденция прибыла в место вручения ФИО4 02.01.2025 г., возвращена 16.01.2025г., соответственно нарушений порядка вручения корреспонденции не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГПК РФ, которая подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Бирского межрайонного суда РБ от 09.09.2022г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 20.09.2022г. 

Указанным приговором суда, в том числе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО3, находясь в кухонной зоне 

<

адрес> трехквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 85 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртных напитков, неосторожно обращаясь с малокалорийным источником зажигания (зажженная свеча) которая находилась в пластмассовой крышке из-под кофе, на кухонном деревянном столе оставил её без присмотра, при этом из-за небрежности своих действий, когда вставал из-за кухонного деревянного стола его пошатнуло в сторону стола, а он не придав этому значения ушел спать, тем самым, создал очаг возгорания пожара в кухонной зоне своей квартиры на поверхности кухонного деревянного стола, что привело к пожару в квартире, с переходом огня на кровлю жилого дома. В результате пожара повреждено и частично уничтожено движимое и недвижимое имущество.

Согласно экспертному заключению эксперта ООО «Строй Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ: результате пожара и мероприятий по его тушению собственнику 

<

адрес> - потерпевшему ФИО1, причинен ущерб в размере 424 207 рублей.

В силу предписаний ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Судом установлено, что ФИО1 – признанный потерпевшим по уголовному делу, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из наследственного дела № 106/224 следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО5 обратилась истец ФИО2, которой 26.06.2024г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, истец также вступила в наследство в том числе на право получение суммы ущерба, причиненного ФИО4 в размере 424 207 руб., которые подлежат взысканию.. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 105 руб., что подтверждается квитанцией от 18.12.2024г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО4 ФИО12 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО13 ущерб, причиненный преступлением, в размере 424 207 рублей, судебные расходы в размере 13 105 руб. за оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева

Подлинник решения суда находится в материале дела 

№ 2-256/2025 Бирского межрайонного суда РБ