УИД: 51RS0003-01-2019-001689-48 

Дело № 1-185/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Мурманск 

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Букреевой И.А., 

с участием государственного обвинителя Цвентарного В.Е., 

защитника: адвоката Корякина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемым с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2016 года постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Основное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей ФИО1 исполнил 03 декабря 2016 года. Водительское удостоверение сдано им в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску 25 октября 2016 года. 

13 апреля 2019 года, с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Ford Mondeo Turnier TD G», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от дома 

<

адрес> в г. Мурманске до 

<

адрес> в г. Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента его отстранения в 02 часа 45 минут 13 апреля 2019 года от управления транспортным средством сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Жилой М.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Из данных о его личности следует, что ранее не судим. К административной ответственности, кроме 23 сентября 2016 года, не привлекался. Женат, имеет двоих малолетних детей. Жалоб в отдел полиции от соседей на его поведение в быту с места жительства не поступало. На учете у врачей психиатров, наркологов, и в иных специализированных учреждениях не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, он трудоспособен, на его иждивении находятся дети и супруга, осуществляющая за последними уход до трех лет, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом, обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. 

Определяя размер наказания в виде обязательных работ, суд, помимо смягчающих обстоятельств, учитывает, приведенные положительные данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, занятость трудом по месту работы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе по обязательному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами. 

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком – 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком - 02 (два) года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Мироненко Н.Ю.