Дело ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В., 

при секретаре Морозовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № 1668081/0219 от 20.07.2016 в размере 63 035 рублей 92 копеек и расторжении соглашения с 26 августа 2018 года.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1668081/0219, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 41 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,4% годовых. Срок возврата кредита 24.03.2021. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на 26.08.2018 задолженность по соглашению № 1668081/0219 от 20.07.2016 составляет 63 035 рублей 92 копейки, а именно: основной долг – 40 280 рублей 79 копеек, проценты – 22 755 рублей 13 копеек. Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование осталось без ответа. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1668081/0219, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 41 000 рублей под 29,4% годовых, сроком до 20 января 2021 года (л.д. 6-13).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по соглашению, перечислив 20.07.2016 денежные средства в сумме 41 000 рублей на счет ФИО2 (л.д. 14). 

ФИО2 в нарушение условий соглашения, начиная с 20 октября 2016 года не вносит денежные средства в погашение кредита и уплату процентов.

Таким образом, по состоянию на 26 августа 2018 года задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составляет 63 035 рублей 92 копейки, из них: основной долг в размере 40 280 рублей 79 копеек, проценты в размере 22 755 рублей 13 копеек, что проверено судом и является обоснованным (л.д. 25). Ответчиком данная сумма задолженности не оспорена. 

В связи с тем, что ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, чем нарушил условия соглашения, с него подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1668081/0219 от 20.07.2016.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий соглашения с 20 октября 2016 года не принимает мер к погашению задолженности по соглашению, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное ФИО2 26.07.2018, осталось без исполнения, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения № 1668081/0219 от 20.07.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 091 рубль 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть с 26 августа 2018 года соглашение № 1668081/0219 от 20.07.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и ФИО2. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1668081/0219 от 20.07.2016 в размере 63 035 рублей 92 копеек, в том числе основной долг в размере 40 280 рублей 79 копеек, проценты в размере 22 755 рублей 13 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 091 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.