Дело № 5-47/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 14 июня 2024 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не работающего, имеющего разрешение на временное проживание, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

30 июня 2023 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на фоне личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар кулаком левой руки в область головы, а спустя примерно 10 минут на террасе указанного дома нанес ФИО3 один удар ладонью левой руки по голове. От полученных ударов ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании факт нанесения ударов ФИО3 признал, пояснил, что 30 июня 2023 года он встретился с ФИО3, они распивали спиртные напитки. В ходе разговора между ними возник конфликт, он ударил ФИО3 левой рукой в область лица, они сцепились, упали на пол. Потом их разняла его жена. Он с ФИО3 вышел на террасу, где конфликт продолжился, он ударил ФИО3 (дал пощёчину), от которой ФИО3 упал. Позже он видел, что у ФИО3 была гематома под глазом, царапина на голове. Признаёт, что от его ударов ФИО3 испытал физическую боль. Он с ФИО3 позже примирился.

В ходе административного расследования ФИО1 30.06.2023 года, 01.12.2023 года давал в целом аналогичные пояснения, подтверждая нанесение ударов ФИО3. 

Потерпевший ФИО3 в ходе административного расследования 01.07.2023 года, 07.02.2024 года показал, что 30.06.2023 года он был в гостях у ФИО1, они распивали спиртное. Примерно в 23:30 между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему не менее 2 ударов по голове. В связи со случившимся он обратился за медицинской помощью и в полицию.

Также оглашены показания ФИО2 от 01.07.2023 года, которая пояснила, что видела конфликт между ФИО1 и ФИО3, в ходе которого ФИО3 получил телесные повреждения, показания ФИО4, которая видела сына ФИО3 после нанесения ему побоев и подтвердила наличие у него телесных повреждений. 

Кроме показаний указанных лиц факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО3. КУСП 3506 от 01.07.2023 года, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение побоев 30.06.2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указала место на кухне по адресу: 

<

адрес>, где произошла драка между ФИО1 и ФИО3;

- заключением судебно-медицинского эксперта №262 от 07.02.2024 года, согласно которому у ФИО3 на основании медицинских документов имелись кровоподтек вокруг левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза, которые образовались минимум от 1 травматического воздействия, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ

- протоколом об административном правонарушении от 08.05.2024 года с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился. 

Считаю достоверно установленным, что 30.06.2023 года примерно в 23:30 на кухне по адресу: 

<

адрес> находились ФИО3 и ФИО1, что последний не отрицает и не оспаривает. Между ними произошел словесный конфликт, связанный с наличием личных неприязненных отношений, возникший на фоне алкогольного опьянения. ФИО1 наличие конфликта не оспаривает, при этом никто не указывает существо конфликта. 

Согласно показаниям ФИО3, ФИО1 нанес ему несколько ударов рукой по голове. При этом указывал, что от действий ФИО1 у него имелись телесные повреждения, потребовалась медицинская помощь.

Показания ФИО3 в целом согласуются с показаниями ФИО2, ФИО4, фактом обращения в полицию в связи с нанесением ему побоев. ФИО1 не оспаривает нанесение двух ударов ФИО3 по голове, указывая, что от этих ударов у потерпевшего имелись телесные повреждения, которые причинили ему физическую боль.

Факт обращения в полицию, за медицинской помощью, необходимость проведения обследования подтверждают, что удары потерпевшему были нанесены с достаточной силой, чтобы ФИО3 испытал физическую боль. Заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений подтверждают сведения из материалов дела, что ФИО3 испытывал от нанесения ударов физическую боль. 

ФИО1 не отрицает ни наличие конфликта с ФИО3, ни применение к нему физической силы, ни количество нанесенных ударов и причинение потерпевшему физической боли. 

Действия по нанесению ударов ФИО3 не носили характер самообороны, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное деяние не имеется.

По результатам оценки показаний допрошенных лиц и письменных доказательств, не усматриваю оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО3 и ФИО1, что ФИО1 умышленно нанес ФИО3 2 удара рукой в область головы, от которых последний испытал физическую боль. 

Данные действия ФИО1 совершил на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе личного конфликта. 

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 является иностранным гражданином, законно находящимся на территории РФ. Проживает с женой и детьми. Конфликт произошел почти год назад на момент рассмотрения протокола, стороны достигли примирения. 

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, примирение с потерпевшим, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и имущественного положения его семьи. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не назначать наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в отделении Иваново Банка России, кор. счет №, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Иванов