УИД 77RS0015-02-2025-017125-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1794/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес обратилась в суд к фио с административным иском о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по налогам, пени и штрафам в размере сумма

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком спорных налогов. Актуальная сумма задолженности согласно суммы отрицательного сальдо ЕНС составляет сумма В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности. Отрицательное сальдо ЕНС не погашено. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала на пропуск срока обращения в суд в части требований.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по адрес в качестве индивидуального предпринимателя с 07 апреля 2025 года по настоящее время.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией 25 сентября 2024 года вынесено решение № 14812 о привлечении административного ответчика е ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог на доходы физических лиц в размере сумма, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере сумма, которое направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Также из ЕНС следует, что административным ответчиком не оплачены страховые взносы в совокупном фиксированном размере сумма за 2004 года со сроком уплаты до 09 января 2025 года.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года № 4258, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, о сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, которое в силу п. 6 ст. 69 Кодекса направлено налогоплательщику в личный кабинет.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В соответствие со ст. 46 Кодекса инспекцией вынесено решение о взыскании за счет денежных средств и электронных денежных средств № 12935 от 15 ноября 2023 года, которое направлено по почте заказным письмом.

Сумма пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, согласно расчету истца составляет сумма

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые ввели с 01.01.2023 г. институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п. 1 ст. 11.3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11.3 НК РФ признание единым налоговым платежом сумм денежных средств плательщика страховых взносов и (или) налогового агента по уплате конкретного налога, осуществляется последовательно начиная с наиболее ранних сроков уплаты налога (сбора, страхового взноса), в счет исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, внесенные административным ответчиком платежи были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности.

27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 252 адрес был вынесен судебный приказ по поступившему 27.05.2025 заявлению взыскателя ИФНС России №23 по адрес о взыскании с должника ФИО1 недоимки по уплате НДФЛ с доходов полученных с ИП, и др. лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ, недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, недоимки по уплате страховых взносов ОПС, недоимки по уплате страховых взносов, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 г., недоимку по уплате транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 11 июня 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском налоговый орган обратился 22 октября 2025 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенных сроков для обращения в суд.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно совершались и совершаются действия, направленные на поступление в бюджет недоимки по уплате налога, и нежелании налогоплательщика оплатить задолженность по налогу, об обязанности уплаты которой он был осведомлен, что является основанием для признания уважительности причин пропуска налоговым органом срока для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России № 23 по адрес пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данныеадрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, ИНН 

<

***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по адрес за счет имущества физического лица задолженности по налогам, пени и штрафам в размере сумма

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2026 года

Судья Ю.А. Кац