Дело № 2-2214/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции. 

Иск мотивирован тем, что 02.08.2017 г. в 23 ч 10 мин в 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего иное лицо, под управлением иное лицо и автомобиля истца «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением иное лицо.

Сотрудниками ДПС виновным в аварии был признан водитель иное лицо, в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», совершил наезд на стоящий автомобиль истца. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого диска колеса, заднего левого крыла.

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. Все необходимые документы были предоставлены 10.08.2017, что подтверждается перечнем документов, необходимых к заявлению. После чего, 18.08.2017 в добровольном порядке было выплачено 42 600 руб., 08.09.2017 - 49 800 руб. и 22.09.2017 - 8 600 руб. Однако в полной выплате страхового возмещения было отказано.

24.01.2018 Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 90 000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 9 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Ссылаясь на п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» полагает, что имеет право на выплату неустойки и финансовой санкции.

Все необходимые документы были предоставлены ответчику 10.08.2017, страховая выплата должна была быть произведена до 30.08.2017.

Истец обратился к ответчику с претензией оплатить неустойку и финансовую санкцию, в чем ему было отказано. 

Так как решение суда состоялось 24.01.2018, вступило в законную силу 01.03.2018, то до этой даты неустойка рассчитывается в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» следующим образом: 90 000 руб. х 1% х 182 дн. = 163 800 руб. Из них: 182 дн. - количество дней просрочки (с 31.08.2017 г. по 01.03.2018г.); 90 000 руб. - сумма невыплаченного материального ущерба.

Расчет финансовой санкции выглядит следующим образом: 400 000 руб. х 0,05% х 146 дн. = 29 200 руб. Из них: 400 000 руб. - установленная страховая сумма по виду причиненного вреда потерпевшему; 146 дн. - количество дней просрочки с 31.08.2017 г. по 24.01.2018 г.

За отправку документов в страховую компанию истец заплатил 200 руб.

Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 163 800 руб.; расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 200 руб.; финансовую санкцию в размере 29 200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал указав, что истец действует не добросовестно, так как данные требования мог заявить при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и финансовой санкции. Расходы на представителя просят снизить до 1 000 руб. 

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №.

02.08.2017г. в 23 ч 10 мин в 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего иное лицо, под управлением иное лицо и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением иное лицо, а именно водитель иное лицо в нарушение ст. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящий автомобиль истца. 

По факту данного события истец обратился к ответчику по полису ОСАГО за компенсацией материального ущерба, предоставив комплект документов и автомашину для осмотра 11.08.2017. Страховая компания в установленный 20-дневный срок 18.08.2017 произвела выплату страхового возмещения в размере 42 600 руб. Кроме этого, 08.09.2017 произведена доплата в размере 49 800 руб.

В последующем истец обратился к ответчику с претензией 13.09.2017, рассмотрев которую страховщик произвел доплату в размере 8 600 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.01.2018 по делу № 2-354/2018, вступившим в законную силу 01.03.2018, установлен факт недоплаты страхового возмещения и с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 90 000 руб.

Решение суда исполнено ответчиком после его вступления в законную силу.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из даты подачи всех необходимых документов 11.08.2017, страховая выплата в полном размере должна была быть произведена истцу не позднее 31.08.2017. Тем самым, начиная с 01.09.2017 подлежит начислению неустойка на сумму недоплаты страхового возмещения, установленной решением суда от 24.01.2018, размер которой в пределах заявленных исковых требований за период с 01.09.2017 по 01.03.2018 составит 163 800 руб. (90 000 рублей х 1% х 182 дн.). 

При этом, суд не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны истца, не заявившего данные требования при рассмотрении ранее дела о взыскании страхового возмещения, которое позволяло бы суду с учетом положений ст. 10 ГК РФ отказать во взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено о таком уменьшении. 

В данном случае заявленный размер неустойки значительно превышает сумму недоплаты страхового возмещения. Вместе с тем, ответчик не отказывал истцу в досудебном порядке в выплате страхового возмещении, при этом, между сторонами имел место спор о размере ущерба, который был разрешен только судом. При таком положении, учитывая, что неустойка не может служить средством обогащения, а ее размер в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд находит возможным снизить ее размер до 16 000 руб.

При этом, оснований для взыскания финансовой санкции суд не усматривает, так как ответчиком в установленные законом сроки была произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемом размере. При этом, обоснованность такого размера не имеет правового значения при решении вопроса о взыскании финансовой санкции. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание небольшую сложность подготовленного искового с учетом характер спора и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку претензии в размере 200 руб., так как в силу положений ст. 94 ГПК РФ данные расходы являются необходимыми и обусловлены соблюдением предусмотренного для данной категории спора обязательного досудебного порядка его урегулирования. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 16 000 руб., судебные издержки в общем размере 1 200 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.