Дело № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 30 января 2020 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: один удар кулаком левой руки в область лица потерпевшему, после чего, кулаком руки разбил керамическую кружку, находившуюся в руках у ФИО4, разлетевшееся осколки от которой, поранили лицо Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба с покраснением кожных покровов, припухлостью мягких тканей с болезненностью при пальпации в области верхней челюсти справа, 2-е царапины в области кончика носа, которые в совокупности согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства произошедшего, пояснив суду, что после произошедшего он извинился перед потерпевшим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, с материалами дела согласен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеет. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, также, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми правонарушитель был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Потерпевший №1 побоев;

-заявлением Потерпевший №1 адресованным в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев, причинивших физическую боль, которое зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО4., данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе ссоры, произошедшей между её сожителем Потерпевший №1 и ФИО1, последний нанес один удар левой рукой в область лица Потерпевший №1. После чего, она с кружкой в руках подошла к Потерпевший №1, и когда подняла кружку к лицу, то почувствовала удар по дну кружки с наружной стороны. От данного удара кружка разбилась на осколки, которые поранили ей лицо. Поскольку ФИО1 находился возле неё, то она поняла, что удар по кружке нанес именно он. Когда она выбегала из комнаты, то видела, что между ФИО1 и Потерпевший №1 происходила какая-то борьба; 

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, который, также подтвердил, что в ходе ссоры, из чувства личной неприязни он ударил один раз кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, после чего вновь хотел нанести еще один удар последнему, но попал по кружке, которая находилась в руках у ФИО4. От данного удара кружка разбилась, а разлетевшиеся осколки поранили лицо ФИО4 и Потерпевший №1. Затем они вновь пытались нанести удары друг другу, после чего их разняли;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, поскольку Потерпевший №1 не отдает долг ФИО1, после чего, ФИО1 начал наносить удары Потерпевший №1 по лицу и телу, а затем разбил кружку, находившуюся в руках у ФИО4, осколки от которой, поранили последней лицо до крови;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между её мужем ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, а затем в процессе потасовки ФИО1 задел рукой кружку, находившуюся в руках у ФИО4, отчего кружка разбилась и осколки поранили лицо ФИО4.;

-оглашенными в судебном заседании объяснениями Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе конфликта последний нанес ему один прямой удар левой рукой в область лица. От данных действий он почувствовал физическую боль, в связи с чем, немного наклонил лицо вниз. Затем он услышал какой-то щелчок, и в момент, когда он поднимал голову, то осколок от керамической кружки, которая находилась в руках у ФИО4, попала ему в область носа, нанеся телесное повреждение и физическую боль. Тогда он понял, что ФИО1 ударил по кружке, которая находилась в руках у его сожительницы. После чего, между ним вновь завязалась драка, но их разняли;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что последний был осмотрен врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ», который установил, что у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения : в области правой верхней челюсти гиперемия, отек, болезненность при пальпации; на коже носа две поверхностные царапины размером 15х10 мм. 

Также виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1, записанных врачом Локнянской больницы у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: ушиб с покраснением кожных покровов, припухлостью мягких тканей и болезненностью при пальпации в области верхней челюсти справа, 2-е царапины в области кончика носа, которые произошли от действия тупого твердого предмета, твердых предметов с острыми ребрами, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах, в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью, а также телесными повреждениями у Потерпевший №1 и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль, а также телесные повреждения, но не повлекли последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает : признание вины правонарушителем, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, трудоспособность виновного, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. 

Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН 

<

***>, КПП 601101001, расчетный счет 

<

***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811601061010101140, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН №. Протокол об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление направить в ОП по 

<

адрес> МВД России « Новосокольнический», потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.