44-г-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 9 октября 2019 года 

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

членов президиума Малахова В.А., Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В. 

рассмотрел по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Малахова В.А., президиум 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, являющегося сособственником нежилого здания № ..., задолженности за потребленную тепловую энергию. 

Указанное заявление было удовлетворено, 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по январь 2018 года в сумме 73538 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2603 рублей 84 копейки, всего 76142 рублей 14 копеек. 

В кассационной жалобе ПАО «ТГК-2» ставится вопрос об отмене судебного приказа и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением мировым судьей норм процессуального права. Автор кассационной жалобы указывает, что заявление о выдаче судебного приказа (за исключением просительной части) содержит сведения о наличии задолженности ФИО1 в сумме 200614,84 рублей. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагались расчет задолженности, счета-фактуры, акты приема-передачи, также подтверждающие размер задолженности в размере 200614,84 рублей.

Дело истребовано в Ярославский областной суд. 

Определением судьи Ярославского областного суда от 17 сентября 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Ярославского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум находит вынесенный по настоящему делу судебный приказ подлежащим отмене ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа.

Выдавая судебный приказ, мировой судья исходил из того, что требование ПАО «ТГК-2» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законно и обоснованно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

При этом мировым судьей не учтено следующее.

В силу положений части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 4,5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из заявления взыскателя и приложенных к нему документов следует, что расчет задолженности, счета фактуры и акты приема-передачи на сумму 73538 рублей 30 копеек ПАО «ТГК-2» не представлены, приложенные к заявлению документы содержат иную сумму задолженности: 200614 рублей 84 копейки.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. 

При таких обстоятельствах правовые основания для выдачи мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности в размере 73538 рублей 30 копеек отсутствовали, судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 19 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию отменить.

Председательствующий Л.В. Петрова