Дело № 2а234/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года пгт Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И., 

c участием пом. прокурора Хасанского района Мевша Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о досрочном прекращении административного надзора,

установил 

ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что был осужден приговором Приморского краевого суда за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Спасского районного суда Приморского края от 05.04.2018 года в отношении него установлен административный надзор на 1 год, 06.07.2018 года поставлен на учет в отделении УУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району. В связи с невозможностью трудоустроиться по месту проживания, с разрешения ОМВД России по Хасанскому району (маршрутный лист № от 11.09.2018 года) он выехал в г. Большой Камень Приморского края, где трудоустроен водителем в ООО «Альбатрос» по настоящее время. Находясь под административным надзором он соблюдает установленные ограничения, не допускает нарушение правопорядка. 

Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Представителя ОМВД России по Хасанскому району в судебном заседании возражал против досрочного прекращения административного надзора, пояснил, что трудоустройство в другом районе Приморского края не препятствует ФИО1 встать на учет в ОМВД России по Шкотовскому району, представил суду дело административного надзора на ФИО1 

Заслушав представителя ОМВД России по Хасанскому району, изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений, что так же закреплено в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данные разъяснения так же закреплены в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, приговором Приморского краевого суда от 09.08.2007 года осужден по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием на5казания в исправительной колонии строго режима.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 05.04.2018 года в отношении него установлен административный надзор на 1 год и административные ограничения, поскольку он был осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 02.07.2018 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 06.07.2018 года постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Хасанскому району.

Как следует из представленных документов, в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Однако, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых является особо опасным, соответственно характеризуются повышенной общественной опасностью, учитывая, что за время отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, непродолжительный срок установленного в отношении административного истца административного надзора, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем необходимо дальнейшее осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью индивидуального профилактического воздействия.

Наличие места работы в г. Большой Камень Шкотовского района Приморского края не является основанием для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он может встать на административный надзор по мету пребывания или фактического нахождения. 

Обстоятельства, что истекла половина установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется, свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и досрочном прекращении административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Разъяснить административному истцу, что повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья