Дело № 2-632/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2019 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Антаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14 000 руб. сроком на 1 календарный месяц с процентной ставкой 599,82 годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДЦ» заключен договор № уступки права. ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 539 руб. 26 коп., возврат госпошлины – 1 746 руб.

Истец - представитель АО «ЦДУ» извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ранее суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях иска настаивала, указала на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

В судебном заседании, судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ответчиком заключен на договор микрозайма № (далее - договор займа, договор микрозайма, спорный договор, индивидуальные условия). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Ответчик обратилась к истцу с заявкой на получение займа в сумме 14 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. После получения всех необходимых данных Микрофинансовая компания направила ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми правилами предоставления потребительского займа. После подтверждения информации заемщиком, последний предоставил Микрофинансовой компании доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа в размере 14 000 руб. была перечислена ответчику на банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской коммуникации (л.д. 19), приложением № к договору уступки прав требования (оборот л.д. 14).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику предоставлен микрозайм в размере 14 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 599,817 % годовых со сроком возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 общая сумма микрозайма и процентов составляет 20 902 руб., из которых 6 902 руб. – сумма процентов, 14 000 руб. сумма основного долга. В соответствии с графиком платежей, указана дата оплаты вышеуказанной общей суммы микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере 599,817 подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. Кроме того, указано, что в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма, микрофинансовая компания вправе потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшийся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей. (л.д. 28).

Согласно п. 13 договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 

Согласно п. 19 договора, Клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату комиссии с указанием назначения платежа «за продление срока возврата микрозайма по индивидуальным условиям №. Продление срока возврата микрозайма осуществляется на один месяц – срок продления начинает течь в изначально установленный день возврата микрозайма или совершения ежемесячного платежа и истекает в соответствующее число следующего месяца, остальные ежемесячные платежи (при их наличии) сдвигаются в таком же порядке на один месяц. 

Согласно п. 20 договора, при добровольном продлении срока возврата микрозайма в соответствии с п. 5.1.9 общих условий, и п. 19 индивидуальных условий договора размер комиссии составляет 45 % суммы предоставленного клиенту микрозайма. Те же самые условия предусмотрены и при автоматическом продлении срока возврата микрозайма, в соответствии с п. 5.1.10 общих условий, п.8, п.. 18 индивидуальных условий. 

Согласно п. 14 договора неотъемлемой частью настоящих и индивидуальных условий являются общие условия договора микрозайма.

Так согласно п. 2.1.2 общих условий установлена процентная ставка – микрозаймов, выдаваемых в том числе на 30 календарных дней – 599,817 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.5 общих условий, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата микрозайма, установленного индивидуальными условиями договора микрозайма. 

Согласно п. 4.2 общих условий, проценты за пользование суммой микрозайма уплачиваются единовременно вместе с возвратом суммы микрозайма. 

Согласно п. 4.5 общих условий, на сумму непогашенного основного долга могут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 2.1.2 общих условий, со дня следующего за днем, когда сумма микрозайма должна была быть возвращена, до дня ее возврата обществу включительно. При этом общество вправе в одностороннем порядке прекратить начисление процентов при достижении суммы процентов, начисленных в период нарушения срока возврата суммы микрозайма, размере суммы основного долга. 

Согласно п. 5.1.1 общих условий, клиент обязан единовременным платежом возвратить сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма, не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в индивидуальных условиях. 

Согласно п. 5.1.7 общих условий, в случае, если клиент осуществил продление срока возврата микрозайма, а затем осуществил досрочное погашение задолженности, сумма комиссии, уплаченной в счет продления, перерасчету и перераспределению в счет погашения задолженности или любых иных платежей по договору микрозайма не подлежит, частичный возврат уплаченной комиссии клиенту не осуществляется.

Согласно п. 5.19 Продление срока возврата микрозайма осуществляется путем уплаты комиссии с указанием назначения платежа: «За продление срока возврата Микрозайма по индивидуальным условиям №…».

Кроме того, в соответствии с данными выписки коммуникации с клиентом – ответчиком по настоящему делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа № продлен, путем внесения на счет ответчика комиссии в размере 6 300 руб. (л.д. 19), срок возврата микрозайма продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Более срок оплаты не продлялся ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Монеза» переименована в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований), по условиям которого, ЗАО «ЦДУ» переданы, в том числе и обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с правом требования о взыскании суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы микрозайма, перешли новому кредитору (п/п 13306), что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ актом приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору уступки прав (требования) (л.д.9-11). 

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Более того, заключение данного договора уступки прав требования задолженности, в том числе в отношении ответчика, третьим лицам, не противоречит условиям, заключенного с ответчиком договора микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» преобразовано в АО «ЦДУ». 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Так судом установлено, что спорный договор состоит из Общих условий договора микрозайма, утвержденных приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» (л.д.32-40), и индивидуальных условий (л.д. оборот л.д.26-29). Как отмечалось уже выше, заключен в результате акцепта заемщиком – ответчиком по настоящему делу индивидуальных условий договора № и предоставления истцом ответчику суммы займа, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 18), и осталось не оспоренным со стороны ответчика.

Общие условия договора размещены истцом на сайте www.moneza.ru и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Ответчик принял (акцептовал) Общие и Индивидуальные условия договора займа путем совершения перечня действий, указанных в п.1.10, п. 2.2, п.2,8, п.2.13, п. 2.14, п. 2.15, п.2.16,п.2.17 Общих условий: заполнение заявки на получение займа на сайте общества, а также ознакомление и выражение согласия с правилами предоставления займов, Общими условиями договора потребительского микрозайма, информацией об условиях предоставления и обслуживания микрозаймов, политика в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, дает согласие на обработку персональных данных, запрос и направление в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности, а также согласия с индивидуальными условиями договора во время телефонного звонка; отправка заемщиком с электронной почты, указанной в заявке на сайте общества, на электронную почту общества письма с указанием специального СМС-кода, полученного из СМС-сообщения от общества.

Указанными действиями ответчик также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выразил свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и Обществом аналога собственноручной подписи заемщика в виде: специального кода доступа, через смс (п. 2.14, п. 2.15, п. 2.16 Общих условий).

Таким образом, заключенный между Микрокредитная компания «Монеза» и ответчиком договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит приведенным выше нормам права. Более того, стороной ответчика данный договор от ДД.ММ.ГГГГ, остался не оспоренным. 

Судом установлено, что свои обязательства Микрокредитная компания «Монеза» по договору микрозайма исполнила, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма микрозайма в размере 14 000 руб., путем перечисления на банковскую карточку, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также осталось не оспоренным стороной ответчика.

Кроме того, судом установлено, что срок возврата займа по договору № ответчиком был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты комиссии ответчиком МКК «Монеза» комиссии 6 300 руб., что не противоречит условиям заключенного ответчиком условиям договора микрозайма от 02.10.2017(п.19 договора микрозайма). Более оплаты в счет договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало, несмотря на оповещения о наличии задолженности по данному договору со стороны ООО МКК «Монеза», путем переписки посредством электронной почты, а также смс – оповещения, что также не противоречит условиям спорного договора (п.16), а также раздела 9 согласия данного ответчиком на обработку персональных данных (оборот л.д. 19-31).

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 14 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обратившись в суд, истец указывает, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены. 

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 539 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга – 14 000 руб. 00 коп.; проценты 34 739 руб. 26 коп., штраф 2 800 руб.00 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Как отмечалось уже выше ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, суду не представил. 

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.03.2018 № 45-КГ17-24).

Так, договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, продлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на срок 30 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее ФЗ № 151) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 3.4 Общих условий договора оговорено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по ставке 599,817 % годовых) до дня возврата займа включительно.

Согласно п.12 Оферты на заключение договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы микрозайма в установленный срок, на сумму микрозайма будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий(по ставке 599,817 % годовых), до дня фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный истцом с применением двукратного ограничения, не выходит за пределы трехкратного ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 № 151-ФЗ, составляет 34 739 руб. 26 коп. (6902 руб. – проценты по договору, в соответствии с графиком платежей, и 27 837 руб. 26 коп. – проценты начисленные на просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Совокупный размер задолженности по договору микрозайма, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 51 539 рублей 26 копеек (14 000 + 34 739,26).

Поскольку договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений пункта 9 части 1 статьи 12, статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора), применяемых к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу однократный штраф в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга имевшейся на дату возврата микрозайма.

Размер штрафа, подлежащего уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы микрозайма, исчисленной истцом с даты просрочки платежа – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 800 руб. (14 000 руб. – сумма основного долга х 20%). 

Расчет истца, проверенный судом, ответчиком не оспаривается, суд считает его правильным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. 

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384).

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» уступило ЗАО «ЦДУ» право требования задолженности, в том числе и по договору микрозайма, заключенному с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» преобразовано в АО «ЦДУ», а следовательно, АО «ЦДУ» является надлежащим истцом, и имеет право требования взыскания задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор уступки никем не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Чайковского муниципального района о выдаче судебного приказа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № в совокупном размере 51 539 руб. 26 коп., сумму в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 746 руб., всего – 53 285 руб. 26 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания: