№ 1-354/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Маслов А.С., 

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на законные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 08 часов 52 минут, находясь около 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, одно из которых он незаконно хранил при себе до 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта до того, как был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После этого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут 31.01.2018г. в автомобиле марки «Шевроле Ланос», припаркованном по адресу 

<

адрес>. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,40г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). 

Так же в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» с ограничением права на неприкосновенность жилища, проводимого в период времени с 11 часов 17 минут до 12 часов 16 минут, по месту проживания ФИО1: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил, общей массой 0,55 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,40г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также 0,55г. вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являются значительным размером данных видов наркотических средств.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Зориной О.С.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым ФИО1 заявлено указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Также суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он дважды дал объяснения сотрудникам полиции, при составлении протокола об административном задержании подтвердил принадлежность обнаруженного вещества ему, а также в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения им наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который трудоустроен, не женат, военнообязанный, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (как со стороны соседей, так и со стороны участкового уполномоченного полиции), на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной социальной опасностью, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания невозможно без изоляции от общества. 

Менее строгие виды наказаний, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию-поселение.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также данных о личности, в целях обеспечения исполнения ФИО1 приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу.

Срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 

УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 22 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок его административного задержания – 31.01.2018г.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,53 г., вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,38 г., салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов