Дело № 2-469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017 года 

Мотивированное решение составлено 17.11.2017 года 

г. Прокопьевск 14 ноября 2017 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю., 

при секретаре Ивакиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-25 час. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, под управлением А. и мотоцикла 

<

данные изъяты> без г/н. принадлежащем Б., под управлением ФИО2. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Поскольку ФИО2 управлял мотоциклом без водительского удостоверения, и обязательного страхового полиса, соответственно в страховую компанию он обратиться за возмещением ущерба не может, а также и не может заказать оценку причиненного его автомобилю ущерба. В связи с указанными обстоятельствами он самостоятельно организовал независимую оценку и оплатил ее. Согласно оценке ущерб составил 56900 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальный ущерб от ДТП в размере 56900 руб., расходы на услуги представителя в размере 9500 руб., расходы на оплатугосударственной пошлины в размере 1982 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-25ч. в 

<

адрес> произошло ДТП. ДТП произошло с участием автомобиля истца, под управлением А., и мотоцикла, принадлежащего Б., под управлением ответчика. ДТП произошло не по вине истца, что подтверждается материалами, выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения. Поскольку водитель транспортного средства, которым был причинен ущерб, управлял транспортным средством без водительского удостоверения, а транспортное средство было без страхового полиса, истец не может обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба, и не может заказать оценку ущерба автомобиля. Истец самостоятельно организовал независимую оценку и оплатил ее. Согласно проведенной оценке, ущерб составил 56900 рублей. Просит требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб от ДТП в размере 56900 рублей; расходы на услуги представителя в размере 9500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1982 рубля; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что согласен выплатить истцу материальный ущерб от ДТП в размере 56900 рублей; расходы на услуги представителя в размере 9500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1982 рубля; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении и в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику поняты. 

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 56900 руб., расходы на услуги представителя в размере 9500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1982 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 56900 руб., расходы на услуги представителя в размере 9500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1982 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., всего 72382 руб. (семьдесят две тысячи триста восемьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю.Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)