Копия

Дело № 5-339/2019

УИН 18810468190070008565

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 09 декабря 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А., при секретаре Миносуевой Т.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1, управляя автомобилем, нарушила п. 14.1; 10.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным знаками 5.19.1; 5.19.2, не учла скорость движения транспортного средства, не предоставила преимущества в движении пешеходу, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив вред здоровью средней степени тяжести, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, но откуда двигался пешеход, в каком направлении и на каком расстоянии находился ее автомобиль от пешехода, пояснить не могла, поскольку было темное время суток, фонари не горели, пешехода она не видела. В настоящее время ущерб материальный и моральный потерпевшему возместила.

Представитель потерпевшей ФИО1 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 просил учесть при назначении наказания ФИО1 смягчающие вину обстоятельства, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего по доверенности - ФИО5 не настаивали на строгом наказании, подтвердили факт причинения телесных повреждений потерпевшему именно автомобилем ФИО1, в указанное в протоколе время. Пояснили, что материальный и моральный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 они не имеют.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании описал обстоятельства дела и основания, по которым на данное лицо – ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- рапортом ответственного по ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ФИО7 (л.д. 11-12); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- фототаблицей (л.д. 17-21);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Имеющиеся повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

По заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя ФИО1, в данной ситуации не соответствовали требованиям п. 10.1 абз.2 ПДД РФ и могли находиться в прямой причинной связи с данным ДТП. При заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 при условии обнаружения опасности для движения в виде выходящего на проезжую часть пешехода, располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Суд считает, что водитель транспортного средства ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия как правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, совершение административного правонарушения впервые, мнение потерпевшего и представителя, которые не настаивали на строгом наказании.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Федеральный судья: подпись Е. А. Савенкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>