Дело № 2-544/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указав, что 14 мая 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 24000 руб. на срок 18 месяцев под 23,25% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Исходя из расчета цены иска за период с 14 января 2016 года по 24 января 2020 года сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 27616 руб. 86 коп., из которых: 15654 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность, 11962 руб. 85 коп. - просроченные проценты. 

12.12.2015 г. заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершей ФИО3 является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 – наследника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2015 г. в размере 27616 руб. 86 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7028 руб. 51 коп. Также просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.05.2015 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что после смерти в 2015 году его тети ФИО3, наследство принял его отец ФИО3, который впоследствии умер ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти отца ФИО3, он принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Новгородскаяя область 

<

адрес>. Ему известно о наличии у ФИО3 задолженности по кредиту. Он неоднократно обращался в Сбербанк для решения этого вопроса, но ему ничего не объяснили. Считает, что должен оплатить только просроченную ссудную задолженность, а проценты платить не должен, так как они начислены после смерти кредитора.

Из пояснений свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что ее супруг ФИО3 в 2016 году вступил в права наследства после смерти его сестры ФИО3 Наследство состояло из доли квартиры в г. Санкт-Петербурге, денежных вкладов, а также земельного участка и дома, 

<

адрес> района. ФИО3 умер № г. После его смерти принял наследство сын- ФИО1 Наследство состоит из земельного участка и дома, расположенных в д. Ануфриево 

<

адрес>. Ей известно о наличии у ФИО3 задолженности по кредиту. В связи с этим она обращалась в Сбербанк, но ей ничего толком не сказали. В счет погашения задолженности ФИО3 по кредиту, ими оплачено в ноябре 2018 года 3000 руб.

Заслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 14 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 24000 руб. под 23,25% годовых. За период с 14 января 2016 года по 24 января 2020 года сформировалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 27616 руб. 86 коп., из которых: 15654 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность, 11962 руб. 85 коп. - просроченные проценты. 

12 декабря 2015 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждено записью акта о смерти № 1286 от 14 декабря 2015 года, выданной Отделом ЗАГС Боровичского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела № 20/2016, 11 марта 2016 года к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее брат ФИО3

16 сентября 2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону 78 АБ 138442, 78 АБ 1384443, 78 АБ 1384444, 78 АБ 1384445, 78 АБ 1384446, в соответствии с которыми ФИО3 является наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО3 – 16/272 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляет 1937535 руб. 76 коп.), 6 денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, 1 денежного вклада, хранящегося в ОАО УКБ «Новобанк» с причитающимися процентами и компенсациями, земельного участка, находящегося по адресу: Новгородская область, 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 321015 руб. 85 коп.), жилого дома, находящегося по адресу: Новгородская область, 

<

адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 586068 руб. 62 коп.).

31 августа 2018 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждено записью акта о смерти № 874 от 31 августа 2018 года, выданной Отделом ЗАГС Боровичского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Согласно материалам наследственного дела № 210/2018, 28 ноября 2018 года к нотариусу г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его сын ФИО1

17 января 2019 года супруга умершего ФИО3 - ФИО4 обратилась к нотариусу г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего мужа. 

20 марта 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 – земельного участка, находящегося по адресу: Новгородская область, 

<

адрес> и жилого дома, находящегося по адресу: Новгородская область, 

<

адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04 декабря 2019 года № № следует, что кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 586068 руб. 62 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04 декабря 2018 года № № следует, что кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 321015 руб. 85 коп.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчику было известно о наличии долгового обязательства у наследодателя, он принял наследство после смерти наследодателя, однако мер к его погашению в полном объеме предпринято не было, при этом у него имелась возможность для исполнения упомянутого обязательства, размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих факт злоупотребления правом со стороны банка, ответчиком суду не представлено.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность не возвращена, в связи с чем, с ответчика ФИО1, принявшего наследственное имущество, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 27616 руб. 86 копеек.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 7028 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 мая 2015 года за период с 14 января 2016 года по 24 января 2020 года в размере 27616 руб. 86 коп., из которых: 15654 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность, 11962 руб. 85 коп. - просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7028 руб. 51 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14 мая 2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Судья Т.В. Букалова