Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 04 июля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Смирнова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ года в п. (адрес), ***** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ года около 19 часов, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в гараже в гаражном кооперативе в районе дома (адрес), умышленно в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом ***** без регистрационного знака, поехав в сторону дома (адрес), у которого в 19 часов 14 минут остановился и был задержан сотрудниками полиции. В 21 час 20 минут он был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в 21 час 42 минуты. Согласно акту освидетельствования № от ДДММГГГГ года содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,33 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания за аналогичное преступление.

Подсудимый на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно в связи с наличием судимости и данных о неоднократном привлечении к административной ответственности. Между тем отрицательных сведений о нем характеристика не содержит, ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, жалоб на его поведение не поступало, до возбуждения данного уголовного дела к административной ответственности, начиная с сентября 2017 года, он не привлекался. Как установлено в судебном заседании, с начала 2019 года ФИО1 один воспитывает малолетнюю дочь. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах совершения преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении и образе жизни, другие данные, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ввиду того, что ФИО1 на момент совершения нового преступления и на момент вынесения приговора дополнительное наказание по предыдущему приговору полностью не отбыто, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 03 апреля 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, 

- мотоцикл - оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова