Дело№2-329/2020 47RS0010-01-2020-000473-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2020 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Сениной В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гринсайд Строй» к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Гринсайд Строй» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к ответчику ФИО1 о взыскании долга в виде авансового платежа в сумме 260 000,00 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 96 200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 870,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 771,00 рубль, расходов на представителя в размере 150 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком, который на тот момент был индивидуальным предпринимателем ФИО2 №/ИНН №, был заключен договор поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставить товар в адрес истца. Счет на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами на сумму 520 000.00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в размере 50% от стоимости товара согласно чета № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.2.3 договора. Оплата была произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000.00 рублей. Товар по указанному счету ответчиком не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства. Согласно указанного требования ответчик должен в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить поставку товара, либо в этот же срок вернуть денежные средства, выплаченные истцом в качестве аванса за товар. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено досудебная претензия, которая содержит уведомление об отказе от договора, требование о возврате суммы аванса за товар и оплаты неустойки за просрочку поставки товара.

С момента срока, указанного в требовании об исполнении обязательства ответчику и до момента отказа от договора ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком нарушался срок поставки товара. Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность поставщика за ненадлежащую поставку товара в виде неустойки в размере 0,25% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Просрочка за указанный период составила 74 календарных дня. Сумма не поставленного в срок товара составила 520 000.00 рублей. Неустойка за нарушение сроков поставки составила: 96 200.00 рублей (520.000.00 рублей х 0,25%/100%х 74).

С момента отказа истца от договора и до настоящего времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 742,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260 000.00 рублей х 5,50% х19) и 127,87% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 260 000.00 рублей х4,5% х4).

Представитель истца - ООО «Гринсайд Строй» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 19.06.2020 (л.д.86), требования поддержала.

Ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> оповещался надлежащим образом о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явился (л.д.85), о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом оповещенного о дне слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, который на тот момент был индивидуальным предпринимателем ФИО2 №/ИНН №, был заключен договор поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 -65 далее Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставить товар в адрес истца.

В настоящий момент ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13).

В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 4 ст. 23 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1.1 Договора поставщик ФИО1 обязуется передать, а покупатель ООО «Гринсайд Строй» принять в собственность и оплатить пиломатериалы в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническими условиями на товар (Приложение № к настоящему Договору) и согласованной сторонами Спецификации (форма Приложение № к Договору).

Стоимость Договора определена в разделе 2 Договора и состоит из суммы всех Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора. Оплата товара производится покупателем посредством внесения предоплаты в размере 50% от общей стоимости товара и выплаты оставшейся части в течение пяти календарных дней с даты поставки товара, если иное не предусмотрено Спецификацией (п.2.3. Договора).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ товаром является ель/сосна 50х200х0,6 в объеме 80 куб.м. (л.д.65).

В соответствии со Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), представленного ответчиком для оплаты пиломатериалов, стоимость 40 куб.м. составила 520 000,00 рублей, а предоплата составляет 260 000,00 рублей. Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) оплатил по выше указанному счету ответчику 260 000,00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в размере 50 % от стоимости товара в соответствии с п. 2.3 Договора. Ответчик принял на себя обязательство поставить товар, указанный в Договоре, в адрес истца, однако до настоящего времени товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств (осуществлении поставки товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо возврате денежных средств, выплаченных в качестве аванса за товар) (л.д. 50-54). Однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о ненадлежащем исполнении обязательств исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), которая содержит уведомление об отказе от Договора и требование о возврате суммы аванса за товар и оплаты неустойки за просрочку поставки товара. Что также было оставлено без ответа ФИО1 

Ответственность сторон по Договору предусмотрена п.5 Договора, согласно которого за несвоевременную поставку (или недопоставку) товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,25% от суммы не поставленного (или недопоставленного) товара (п.5.1).

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании неустойки в размере 96 200,00 рублей и считает подлежащим требование истца в этой части

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку в рамках настоящего спора обязательства ответчика перед истцом возникли на основании - ГК РФ (то есть по основанию, указанному в ГК РФ), и являются мерой ответственности за неисполнение обязательства по возврату истцу денежных средств, которые должны были быть возвращены истцу в связи с расторжением договора поставки, суд приходит к выводу, что на денежные суммы, причитавшиеся истцу и необоснованно удержанные ответчиком, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (отказа истца от исполнения Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (даты, указанной в исковом заявлении), исходя из следующего расчета: 742,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260 000.00 рублей х 5,50% х19) и 127,87% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260 000,00 рублей х4,5% х4), а всего 870,22 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 названного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании расходов на представителя, понесенных им на основании Договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 -38) и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), в размере 150 000.00 рублей, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 771.00 рубль согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которая подлежит ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гринсайд Строй» к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Гринсайд Строй» авансовый платеж в сумме 260 000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 200,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870,22 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 771,00 рубль, а всего: 513 841,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>