Судья Щербинин А.П. Дело № 12-618/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 декабря 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по жалобе адвоката Седельцева М.В. на постановление судьи Кемеровского районного суда от 6 ноября 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 6 ноября 2020г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе представитель ФИО1 адвокат Седельцев М.В. (ордер № от 11 сентября 2020г.) просит постановление отменить за мягкостью назначенного наказания, не отвечающего целям наказания, установленным ст. 3.1 К.АП РФ; отсутствие со стороны ФИО3 попыток примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Седельцева М.В., Бакину О.Н., свидетеля ФИО2 прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 4 сентября 2020г. в 14.00 час. в д. Сухово, 

<

адрес>, ФИО3 нанесла телесные повреждения ФИО1. в область головы, причинив тем самым физическую боль.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетелей, видеозаписью видеокамеры, иными материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с которым не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции. 

Доводы защитника потерпевшей о мягкости назначенного ФИО3 наказания и необходимости усиления наказания нахожу несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопрос о назначении наказания в каждом случае рассматривается судьей применительно к конкретным обстоятельствам дела 

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судьей были учтены характер правонарушения, сведения о личности ФИО3, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При таких обстоятельствах, назначенное судьей наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вид и размер назначенного судом наказания соответствует санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для изменения наказания не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 имеет двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>. Указанное обстоятельство с учетом положений ст. 3.13 КоАП РФ является препятствием для назначения обязательных работ, о которых в жалобе просит представитель потерпевшей. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кемеровского районного суда от 6 ноября 2020г. оставить без изменения, жалобу адвоката Седельцева М.В. – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова