П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 04 июня 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ~~~, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что своевременно решение суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации не исполнил, так как проживает с сожительницей, с которой у них имеется совместный ребенок. Родным языком считает таджикский, но владеет и узбекским. 

Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу требований части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи, с чем судья принимает его в качестве доказательства (л.д. 4-6).

Из копии постановления судьи Кировского районного суд г. Иркутска от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/**** следует, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации **/**/**** и по истечении срока с **/**/**** из Российской Федерации не выехал, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ (л.д. 20). 

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» И., справка ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 3, 12-14).

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданки Р. Узбекистан АС №, переведенного на русский язык (л.д. 10,11). 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью установлена и бесспорно доказана. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Суд считает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом судья полагает необходимым отметить, что совершенное ФИО1 противоправное деяние, выразилось в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности иностранного гражданина выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления Кировского районного суд г. Иркутска от **/**/**** о назначении соответствующего административного наказания, соответственно данное административном правонарушения является длящимся правонарушением, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, исчисляемого с момента обнаружения административного правонарушения, на момент рассмотрения данного дела по существу, не истекли (Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2023 N 11-АД23-28-К6).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявил, что состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака с гражданкой Российской Федерации, с которой имеет совместного ребенка. 

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, не освобождают ФИО1 от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не являются основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы, в том числе учитывая, что доводы ФИО1 являются голословными, брак с гражданской РФ у ФИО1 не зарегистрирован, у ребенка иная фамилия. 

Судья учитывает отношение ФИО1 к установленному законодательством Российской Федерации правопорядку, а также отсутствие данных, объективно препятствующих ему легализовать свое пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, принимая во внимание, что выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности его проживания с семьей за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких семейных связей.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, а также продолжительности незаконного пребывания ФИО1 в Российской Федерации, учитывая, что он имел возможность выехать из Российской Федерации самостоятельно на основании постановления Кировского районного суд г. Иркутска от **/**/****, однако данной возможностью не воспользовался, при этом официально не трудоустроен, соответственно налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации не оплачивает, своего жилья на территории Российской Федерации не имеет, ранее никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял, прихожу к выводу, что законные основания для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем считаю, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья полагает, что ФИО1 необходимо поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу, в условия, исключающие возможность самовольного оставления, на срок до исполнения постановления о принудительном административном выдворении, но не более девяносто суток, то есть по **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, родившегося **/**/**** в Республике Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с 

<

***>, Код платежа №. 

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ...., с 17 часов 30 минут **/**/****, но на срок не более девяносто суток, то есть по **/**/****.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шеркункова С.А.