Дело № 2-1204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кстово, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к Администрации города Кстово, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ее родителям: Г.В.В. и Г.Л.П. на праве совместной собственности принадлежала квартира: общей площадью 44,20 кв.м., из них жилой 28,50 кв.м., состоящая из двух комнат на третьем этаже пятиэтажного дома, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена).

(дата обезличена) умер ее отец, после его смерти открылось наследство на 1/2 долю от квартиры по указанному выше адресу. Наследниками первой очереди по закону являлись ее мать Г.Л.П., сестра ФИО4 и она в равных долях.

(дата обезличена) умерла Г.Л.П., после ее смерти отрылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, наследниками которой являются ФИО5 и ФИО1. 

При обращении к нотариусу ей выдали свидетельство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, ее сестра к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

(дата обезличена) истец обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство, оставшееся от ее отца, однако ей отказали, поскольку она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и не предоставила документы, подтверждающие факт принятие наследства.

Поскольку ее сестра ФИО4 фактически не принимала наследство от отца, его доля в виде 1/2 должна быть разделена между истцом и ее матерью по 1/4 каждой.

Отец страдал онкологическим заболеванием, мать была недееспособной, и за ними требовался уход. На момент смерти отца она проживала с ним и с матерью, при этом была зарегистрирована по другому адресу. Кроме того, она приняла меры по сохранению иного имущества отца, в частности его наград и документов. Оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Доля матери, причитавшаяся ей после смерти отца, должна быть разделена между ней и сестрой.

Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г.В.В. и Г.Л.П..

Признать право собственности на 3/8 долей от квартиры по адресу (адрес обезличен) за ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г.В.В. и Г.Л.П..

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство.

Признать право собственности на 3/8 доли от квартиры по адресу (адрес обезличен) за ФИО1.

ФИО4 обратилась в Кстовский городской суд со встречным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умер их с ФИО1 отец Г.В.В..

После смерти Г.В.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв.метра и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (пятьдесят).

Указанная квартира на момент смерти отца принадлежала Г.В.В. и их матери Г.Л.П. на праве совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, удостоверенного нотариусом С. Л.Н. (дата обезличена), реестровый (номер обезличен), зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации (дата обезличена) году. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанное право зарегистрировано не было.

Наследниками по закону первой очереди являются: их мать Г.Л.П., дочь наследодателя - ФИО4 (до брака ФИО6), ее сестра и дочь наследодателя - ФИО1 (до брака ФИО6).

Она приняла участие в осуществлении мероприятий по захоронению отца, взяла на память его личные вещи. Между собой они с сестрой договорились, что наследство за отцом будем принимать все. Она попросила свою сестру ФИО1, чтобы она поставила ее в известность, когда пойдет к нотариусу, и сообщила о том, какие документы и куда необходимо выслать. Она была уверена в том, что сестра ее не обманет, поскольку споров и разногласий между ними не было. В установленный срок она прислала сестре письмо с заявлением о принятии наследства по всем основаниям для предоставления в нотариальную контору, однако позже выяснилось что сестра не передала её заявление.

(дата обезличена) она обратилась с заявлением к нотариусу Кстовского района Нижегородской области об открытии наследства на имущество ее отца Г.В.В., умершего (дата обезличена).

Нотариусом Кстовского района Нижегородской области было открыто наследственное дело (номер обезличен), которое находиться в производстве нотариуса ФИО7 Фактически она приняла наследство и ее действия свидетельствуют о том, что она от принятия наследства не отказалась.

Ответчик ФИО1 к нотариусу с заявление об открытии наследства обратилась лишь (дата обезличена), за весь данный длительный период времени действий направленных на фактическое принятие наследства со стороны ответчика не имелось.

Их мать Г.Л.П., (дата обезличена) года рождения, уроженка села (адрес обезличен), умерла (дата обезличена) в городе Кстово Нижегородской области.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв.метра и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (пятьдесят).

1/2 доля на указанное наследственное имущество принадлежала их матери Г.Л.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, удостоверенного нотариусом С. Л.Н. (дата обезличена), реестровый (номер обезличен), зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации (дата обезличена) году.

1/6 доля на указанное наследственное имущество принадлежала Г.Л.П., как наследнику по закону на имущество пережившего супруга. Наследник, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Расчет: 1А +1/6=3/6+1/6=4/6-2/3 доли

Наследниками по закону после смерти Г.Л.П. являются дочь ФИО4 (до брака ФИО6), и дочь наследодателя - ФИО1, (до брака ФИО6).

Таким образом: доли в наследственной массе после смерти их матери между ними должны быть равными и соответствовать 1/3 (2/3 : 2 = 1/3) доле.

Расчет долей в наследственном имуществе:

ФИО4 должно принадлежать: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на наследственное имущество за отцом Г.В.В..

1/3 доля общей долевой собственности на наследственное имущество за матерью Г.Л.П..

Расчет:1/6+1/3=1/6+2/6=3/6=1/2доля

ФИО1 при аналогичном расчета так же должна принадлежать 1/2 доля в наследственной массе. 

Истец просит установить юридический факт принятия наследства ею, ФИО4, открывшегося после смерти отца Г.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца (адрес обезличен), умершего (дата обезличена).

Включить в наследственную массу за умершим (дата обезличена) Г.В.В.:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв.метра и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (пятьдесят).

Включить в наследственную массу за умершей (дата обезличена) Г.Л.П..

2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв.метра и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (пятьдесят). 

Признать за ФИО4 (дата обезличена) рождения, уроженкой (адрес обезличен) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв.метра и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (пятьдесят).

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковых заявлениях, встречные исковые требования не признали, пояснив, что ФИО4 участия в захоронении отца не принимала, никаких личных вещей умершего отца не забирала, к истице за разрешением взять личные вещи умершего не обращалась. Совместно с родителями не проживала. ФИО1 несколько раз обращалась к сестре за помощью в уходе за родителями, но она отказала в ней. Никакой договоренности между сторонами о том, что наследство будут принимать вместе, а также просьбы о передаче нотариусу заявления от ФИО4 не поступало. ФИО1 осуществляла уход за родителями, проживала в спорной квартире, делала на свои средства ремонт в ней, оплачивала коммунальные платежи. ФИО1 предлагала сестре взять на себя часть расходов, платить по очереди (один месяц платит она, другой сестра) но она отказалась. Сразу после похорон отца ФИО4 уехала и приехала только на (дата обезличена).

Ответчики представитель Администрации города Кстово и ФИО4, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении ФИО4

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что является дочерью ФИО1 и племянницей ФИО4 Еще при жизни отца ФИО1 переехала в квартиру родителей. Она оплачивала их коммунальные расходы, ухаживала за родителями, сделала в квартире ремонт, поменяла двери. ФИО4 отказывалась ухаживать за ними, так как проживала в Москве, приезжала около двух раз в год на пару дней.

Свидетель М. Е.А. в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, а ФИО4 когда-то была ее подругой, но потом уехала в Москву. ФИО1 поселилась в квартире родителей и ухаживала за ними, потом хоронила их. После смерти отца она осталась в квартире проживать вместе с матерью, сделала в квартире ремонт, поменяла потолок, двери, а ФИО4 приезжала 1-2 раза в год на 2-3 дня. Похороны и поминальные обеды после смерти родителей организовала ФИО1, а ФИО4 сразу уезжала.

Свидетель Б. Г.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее подругой, ответчика тоже знает, отношения с ней нормальные. ФИО1 одна ухаживала за родителями, сделала в квартире ремонт. ФИО4 приезжала на похороны родителей, ничем не помогала.

Аналогичные показания дала и свидетель П. З.И.

В судебном заседании от (дата обезличена) допрошенная в качестве свидетеля С. Е.Н. показала суду, что является дочерью ФИО4 и племянницей ФИО1 После смерти деда мать взяла на память только его фотографии, ездила в Кстово ухаживать за бабушкой. Дед при жизни говорил, что квартиру оставит обеим дочерям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращения личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Г.В.В. и Г.Л.П. на праве совместной собственности принадлежала квартира: общей площадью 44,20 кв.м., из них жилой 28,50 кв.м., состоящая из двух комнат на третьем этаже пятиэтажного дома, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена) (л.д.6).

(дата обезличена) умер Г. В.В. (л.д.13), после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру по указанному выше адресу. 

Наследниками первой очереди по закону являлись супруга наследодателя Г.Л.П., дочери ФИО4 и ФИО1 в равных долях (л.д.15).

(дата обезличена) умерла Г.Л.П. (л.д.58), наследниками которой являются ФИО5 и ФИО1. 

(дата обезличена) ФИО1 обратилась к нотариусу Кстовского района ФИО7 с заявлением о принятии наследства (л.д.65). (дата обезличена) ФИО3, действующей по доверенности от имени ФИО4, подано заявление о принятии наследства (л.д.66).

(дата обезличена) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества Г. Л.П. в 1/2 доле. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО1 обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее отца Г. В.В. (л.д.36), однако Постановлением нотариуса от (дата обезличена) ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.15) в связи с пропуском срока для принятия наследства.

(дата обезличена) представителем ФИО4 также было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.37), однако Постановлением нотариуса от (дата обезличена) ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.62) в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно показаниям свидетелей К. Е.Г., М. Е.А., Б. Г.А. и П. З.И. истец ФИО1 вселилась в квартиру родителей и проживала там постоянно еще при их жизни. После их смерти она также осталась проживать в спорной квартире, сделала в ней ремонт. Судом принимается во внимание, что данные показания свидетелей согласуются с объяснениями ФИО1, а также объяснениями ФИО4, данными ею в предварительном судебном заседании от (дата обезличена), согласно которым ФИО4 иск ФИО1 в части установления факта принятия наследства признавался. Она поясняла, что сразу после смерти отца ее сестра ФИО1 переехала в спорную квартиру, проживала в ней.

При таких обстоятельствах суд считает требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти Г. В.В. подлежащим удовлетворению, поскольку она фактически приняла наследство своего отца. 

Разрешая требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти отца Г. В.В., суд приходит к выводу, что истцом ФИО4 не представлено доказательств фактического принятия ею наследства, поскольку в спорную квартиру она не вселялась, какие-либо расходы по ее содержанию не несла, иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не предпринимала. Доказательств обратного ФИО4 не представлено и в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 после смерти матери Г. Л.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества Г. Л.П. в 1/2 доле. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), не имеется оснований для установления факта принятия наследства в судебном порядке.

Разрешая требования ФИО4 о включении в наследственную массу Г. В.В. и Г. Л.П. долей в квартире, суд принимает во внимание, что наследники вступили в права наследства в установленные законом сроки, поэтому в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ специального включения имущественного права в наследственную массу не требуется.

Таким образом, ФИО1 унаследовала от отца Г. В.В. 1/2 доли от его 1/2 доли квартиры (1/4) и 1/2 от 1/4 доли, унаследованной матерью Г. Л.П. после смерти Г. В.В. (1/8), то есть 3/8 доли. При таких обстоятельствах оснований для отказа ФИО1 в иске о признании права собственности на 3/8 доли квартиры не имеется.

Доля ФИО4 после смерти матери 3/8 (1/2 + 1/4) : 2 = 3/8.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.В.В., умершего (дата обезличена), признав ее принявшей наследство.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), общей площадью 44,2 кв.м. и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома в порядке наследования.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), общей площадью 44,2 кв.м. и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома в порядке наследования.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: