63RS0007-01-2024-001508-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Каляевой Ю.С., 

при секретаре Жаркиной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К., ФИО1, 

защитника адвоката Бабенко В.И., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-256/24 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в виде периодической явки в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц, запрета на пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на административный надзор в О МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора, при этом, ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения Волжским районным судом Самарской области, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, после 22.00 час. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 21.00 час. до 22 час., кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20.00 до 06.00 час. 

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период времени с 20:00 час. до 06:00 час. последующих суток, являясь лицом, ранее привлеченным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период времени с 20:00 час. до 06:00 час. последующих суток, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, неоднократно несоблюдавший административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. находился в общественном месте, а именно, возле дома № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района о назначении административного наказания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в виде периодической явки в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц, запрета на пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на административный надзор в О МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора, при этом, ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения Волжским районным судом Самарской области, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, после 22.00 час. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 21.00 час. до 22.00 час., кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 час. 

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период времени с 20:00 час. до 06:00 час. последующих суток, являясь лицом, ранее привлеченным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период времени с 20:00 час. до 06:00 час. последующих суток, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, неоднократно несоблюдавший административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. находился в общественном месте, а именно, возле дома № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района о назначении административного наказания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде периодической явки в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц, запрета на пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на административный надзор в О МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора, при этом, ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения Волжским районным судом Самарской области, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, после 22.00 час. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 21.00 час. до 22.00 час., кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20.00 до 06.00 час. 

Однако, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не смотря на предупреждение, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период времени с 20:00 час. до 06:00 час. последующих суток, являясь лицом, ранее привлеченным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства в период времени с 20:00 час. до 06:00 час. последующих суток, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, неоднократно несоблюдавший административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. находился в общественном месте, а именно, возле д. № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района о назначении административного наказания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положений ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц; запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в О МВД по 

<

адрес>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и было заведено дело административного надзора. Он сообщил инспектору административного надзора, что будет проживать на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Инспектором административного надзора О МВД России по 

<

адрес> он под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, установленными Волжским районным судом Самарской области, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, где поставил свою подпись, такое предупреждение ему было выдано нарочно инспектором административного надзора. На регистрацию в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он должен был прибывать в 1-й понедельник каждого месяца. В последствии, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неоднократные несоблюдения административного надзора по ходатайству начальника О МВД России по 

<

адрес> решениями Волжского районного суда ему были установлены дополнительные административные ограничения, согласно которым он должен был являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сначала два раза в месяц, и запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукцией на разлив, после 22.00 час.; в ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 22.00 час., кроме случаев, связанных в работой или учебой; в ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; в ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда 

<

адрес> он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Наказание по данному приговору им отбыто в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда 

<

адрес> он был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ был составлен сотрудниками полиции правомерно, также как и решения суда, их не оспаривал. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области он был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде нахождения по месту жительства в установленное время с 20.00 час. до 06.00 час. последующих суток, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. не находился дома по месту жительства. Административный протокол по ч.3 ст.19.24 был составлен сотрудниками полиции правомерно, также как и решение суда, он их не оспаривал, замечаний по поводу их составления не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес> со своими знакомыми. Примерно в 21 час 30 мин. он находился вблизи дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употребил спиртные напитки. В это время к нему подъехала служебная автомашина, из которой вышли сотрудники в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции сообщил, что он совершает административное правонарушение, а именно, находится в состоянии опьянения в общественном месте, также сотрудник полиции пояснил, что приехал проверить соблюдение им административных ограничений, но на момент проверки его не оказалось дома. Он не оспаривал данный факт, так как нарушения были очевидны. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было все равно. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Они проследовали в 

<

адрес> клинический наркологический диспансер в 

<

адрес>, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данный протокол и постановление не оспаривал, штраф не оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес> у своих друзей. В гостях он распивал спиртные напитки. Примерно в 01 час 10 мин. пошел домой. По пути следования у дома № по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, с которыми он проследовал на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> клинический наркологический диспансер, расположенный в 

<

адрес>, где у него был зафиксирован факт алкогольного опьянения. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный протокол и постановление он не оспаривал, штраф не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в 

<

адрес> у своих друзей. В гостях он распивал спиртные напитки. Примерно в 00 час. 30 мин. он пошел домой. По пути следования у дома № по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые заметили, что он находится в состоянии опьянения, и с которыми он проследовал на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> клинический наркологический диспансер, расположенный в 

<

адрес>, где у него был установлен факт алкогольного опьянения. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный протокол и постановление он не оспаривал, штраф не оплатил. 

После оглашения показаний подсудимый данные показания подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя 

<

данные изъяты> из которых следует, что она состоит в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц; запрет пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, после 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были дополнительно установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 21.00 до 22.00 час., кроме случаев, связанных с работой или учебой. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 час. О данных ограничениях ФИО2 был предупрежден в письменном виде. В связи с чем, по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> стали проводиться проверки, связанные с административными ограничениями, о чем составлялись соответствующие документы и передавались в О МВД России по 

<

адрес>. Не смотря на установленные ограничения Волжским районным судом Самарской области, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ повторно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в 20 час. 20 мин., ФИО2 не находился по месту своего жительства, и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, в 23 час. 55 мин. он не находился по месту своего жительства. В отношении последнего был вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками ППСП О МВД России по 

<

адрес> за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением последним административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП «

<

адрес> был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП О МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте. В этот же день мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением последним административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП 

<

адрес> был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками ППСП О МВД России по 

<

адрес> за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте. В этот же день мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Так как ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением последним административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП 

<

адрес> был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>. 

За время осуществления административного надзора ФИО2 характеризовался с неудовлетворительной стороны, административные ограничения, установленные ему Волжским районным судом Самарской области, нарушал, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя 

<

данные изъяты> из которых следует, что из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП ОП 

<

адрес> В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в О МВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был предупрежден в письменном виде об административных ограничениях, установленных Волжским районный судом Самарской области, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений. О том, что ФИО2, ранее судимый по ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободившийся из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, проживает на обслуживаемой им территории, он был уведомлен, в связи с чем, по месту жительства ФИО2 оперуполномоченными полиции, ответственными от руководства О МВД России по 

<

адрес> стали проводиться проверки соблюдения административных ограничений, установленных Волжским районным судом Самарской области, о чем составлялись соответствующие документы и передавались инспектору административного надзора. ФИО2 может охарактеризовать с неудовлетворительной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, не работает и к трудоустройству не стремится, общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми. В употреблении наркотических средств замечен не был. Проживает с мамой, устойчивых социальных связей не имеет, холост, детей не имеет. Постоянных источников дохода не имеет. На профилактические беседы не реагирует, выводов для себя не делает. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, допускает совершение правонарушений. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные несоблюдения административного надзора по ходатайству начальника О МВД России по 

<

адрес> решениями Волжского районного суда Самарской области ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, согласно которым, он должен являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрет на посещение определенных мест, а именно, питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, после 22.00 час.; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>. Однако, не смотря на установленные ограничения, неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ повторно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, в 20 час. 20 мин. ФИО2 не находился по месту своего жительства, и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и решение суда он не оспаривал, замечаний по поводу их составления у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, в 23 час. 55 мин. не находился по месту своего жительства. В отношение последнего был вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и решение суда он не оспаривал, замечаний по поводу их составления у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ О МВД России по 

<

адрес> поступил рапорт врио командира 2 отделения ОВ ППСП О МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 был выявлен с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 мин., т.е. допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данный протокол и постановление не оспаривал, штраф не оплатил. 

Так как ФИО2 в ночное время, а именно, в 21 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, что было сопряжено с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>, далее материал проверки был передан по подследственности в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ О МВД России по 

<

адрес> поступил рапорт полицейского 1 отделения ОВ ППСП О МВД России по 

<

адрес>, о том, что ФИО2 был выявлен с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин., т.е. допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 20.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный протокол и постановление не оспаривал, штраф не оплатил. 

Так как ФИО2 в ночное время, а именно в 01 час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, что было сопряжено с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>, далее материал проверки был передан по подследственности в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ О МВД России по 

<

адрес> поступил рапорт врио командира 2 отделения ОВ ППСП О МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 был выявлен с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., т.е. допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 20.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный протокол и постановление не оспаривал, штраф не оплатил. 

Так как ФИО2 в ночное время, а именно, в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, что было сопряжено с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ О МВД России по 

<

адрес>, далее материал проверки был передан по подследственности в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

- решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и были возложены следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц; запрет на пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

<

данные изъяты>

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес>, и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

<

данные изъяты>

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 инспектором направления организации и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

<

данные изъяты>

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 инспектором направления организации и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> под роспись ознакомлен об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

<

данные изъяты>

- копией решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, после 22.00 час. (

<

данные изъяты>

- копией решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 до 22.00 час., кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

<

данные изъяты>

- копией решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания три раза в месяц. 

<

данные изъяты>

- копией решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания четыре раза в месяц. (

<

данные изъяты>

- копией решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. 

<

данные изъяты>

- копией решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 час. 

<

данные изъяты>

- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

<

данные изъяты>

- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

<

данные изъяты>

- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (

<

данные изъяты>

- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

<

данные изъяты>

- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

<

данные изъяты>

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью установлена.

Его действия следует квалифицировать по трем преступлениям по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку судом установлено, что ФИО2, будучи лицом, в отношение которого решением суда установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, за что был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.

При этом, когда лицо подвергнуто административному наказанию по ч.ч. 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, каждый последующий факт несоблюдения данным лицом административных ограничений, установленных ему судом и сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, образуют совокупность.

Факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются вышеприведенными показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Показания вышеуказанных свидетелей являются достоверными, подтверждающими вину подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеют, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются иными письменными доказательствами. Исследованные в ходе судебного разбирательства показания ФИО2 в качестве подозреваемого, даны им в присутствии защитника-адвоката, подтверждены подсудимым после их оглашения, в связи с чем, также могут быть положены в основу приговора. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), состояние здоровья матери подсудимого

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО2 при допросе сообщил какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно дознанию, а дача подозреваемым признательных показаний в данном случае не может быть учтена как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО2 совершил по настоящему уголовному делу умышленное преступление в период судимости за тяжкое преступление по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Указанная судимость имела правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и, в зависимости от содеянного, установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ. 

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроен.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого ФИО2 без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. При этом, применение ч.2 ст.53.1 УК РФ суд находит нецелесообразным, исходя из состояния здоровья подсудимого, который, в связи с произведенным остеосинтезом правой большеберцовой кости, имеет ограничение по поднятию тяжестей.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.