Дело № 2-2363/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 19 сентября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., с участием старшего помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 а к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ему был причинен вред здоровью, который классифицируется как вред средней тяжести здоровью. Постановлением судьи Королевского городского суда Московской области от 04 июня 2018 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, посчитав заявленную сумму завышенной. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшей, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 октября 2017 года в 19 часов 45 минут ФИО3, управляя автомашиной "Фольксваген гольф", двигалась по ул.Лесной у дома 14 мкр. Юбилейный г.Королева, нарушил пп.14.1, ПДД РФ, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него, в результате чего, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести. 

Постановлением судьи Королевского городского суда Московской области от 04 июня 2018г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что истцу причинен средний вред здоровью, суд считает возможным определить, что в пользу истца с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, и исходя из смысла ст.100 ГПК РФ в размере 18000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, учитывая категорию дела и количество судебных заседаний. 

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 150000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московский области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированно решение изготовлено 24.09.2018 года 

Судья: