П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 21.11.2017 г.

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

рассмотрев административный материал № 5- 178/2017 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживает: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 03.08.2017 г. в 17.30 час., на 0 км + 70 м автомобильной дороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск-Инской, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак №, выбрал скорость не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Ф.И.О.1, который находился на пешеходном переходе. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 03.08.2017 г. около 17.15 час. он двигался по дороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк – Междуреченск – п. Инской на автомобиле TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак № в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку, рядом с кафе «Тогрул», примерно в 100 м от перекрестка перед пешеходным переходом остановился автомобиль, приняв чуть правее. Он отвлекся и чтобы избежать столкновения с автомобилем принял чуть левее, остановившись на своей полосе движения, появился пешеход, он произвел столкновение с пешеходом на пешеходном переходе. Он вызвал сотрудников ГИБДД, отвез пострадавшего в больницу.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснил, что 03.08.2017 г. около 17.15 час., его высадили из автомобиля в районе кафе «Тогрул», он возвращался с работы. От перекрестка он пошел на остановку, чтобы уехать в 

<

адрес>. Дойдя до пешеходного перехода, он убедился, что его пропускают автомобили и стал переходить дорогу. Автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес>, чтобы пропустить его, и он начал движение по пешеходному переходу. Когда он прошел, пропускавший его автомобиль, из-за него выехал другой автомобиль Тойота Марк 2 и сбил его. После чего, водить сбившего его автомобиля, помог ему сесть в машину и его повезли в горбольницу №. По дороге водитель позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. На строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, просит суд не лишать его права управления транспортным средством. 

Согласно заключения эксперта №, находящегося в административном материале, Ф.И.О.1, были причинены: 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Учитывая пояснения ФИО1, объяснения Ф.И.О.1 определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП, заключения эксперта, протокол об административном правонарушении, характер травм полученных Ф.И.О.1, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 42 АА № 145457 от 25.10.2017 г. следует, что ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак № выбрал скорость не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Ф.И.О.1., который находился на пешеходном переходе, проезжей части дороги, совершая переход.

Суд считает, что нарушение п. 10.1 ПДД водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

При определении вида и размере наказания, суд исходит из того, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, просившего не лишать его права управления транспортным средством, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного и ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: Отдел МВД России по Беловскому району: р/с 

<

***>; БИК 043207001, ГРКЦ ГУ «Банк России» по КО г. Кемерово; ИНН 

<

***>; КПП 420201001; код бюджетной классификации 188 11630020016000 140; л\счет ОФК по КО 04391А86720; ОКТМО 32601000, штраф ГИБДД по Беловскому району, УИН 18810442170570002268.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Выдрина М.Н.