Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

с участием:

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 М., 

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 М., 

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2019 (ранее №2-2453/2018) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, а также по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследстве, 

у с т а н о в и л :

19 ноября 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к Главному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 ФИО2 В обоснование заявленного требования ФИО1 указал на то, что 

<

адрес> с 1993 года находится в собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО2 М., у каждого по 1/3 доли. Он (истец) является внуком ФИО3, ФИО4. Его (истца) дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни ФИО3 составил завещание, которым все свое имущество завещал ему (истцу). Его (истца) бабушка умерла 3 февраля 2017 года. Однако при жизни ФИО4 составила завещание, которым все свое имущество завещала ему (истцу). Истец просил признать за ним (ФИО1) право собственности на наследственное имущество умерших ФИО3, ФИО4 в виде 2/3 долей квартиры общей площадью 44,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 26,3 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

20 ноября 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Тулы.

10 декабря 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО2., ФИО2 к ФИО1, в котором они просили включить их в число наследников после смерти ФИО3, ФИО4 и признать за ними право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде доли в квартире общей площадью 44,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 26,3 квадратных метров, с кадастровым номером 71:30:030212:2290, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно по 11/72 долей за каждым.

Истец (ответчик по иску ФИО2, ФИО2 ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ФИО1 в судебном заседании поддерживал свое исковое требование и просил его удовлетворить в полном объеме, полагая его законным и обоснованным, подтверждал все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности - ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же ФИО5 просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель ответчика Главного управления администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу по доверенности - ФИО6 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же ФИО6 оставил вопрос о разрешении дела на усмотрение суда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в зале судебного заседания поддержал исковое требование ФИО1 в части, поскольку в нем не учтена причитающаяся ему (ФИО2) обязательная доля, на которую он и просит признать право собственности. Уточнил, что он стал пенсионером с января 2008 года в связи с инвалидностью.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в зале судебного заседания поддержал исковое требование ФИО1 в части, поскольку в нем не учтена причитающаяся ему (ФИО2 М.) обязательная доля, на которую он и просит признать право собственности. Уточнил, что он стал пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ в связи с особо вредными условиями работы.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, ФИО5, ФИО6.

Выслушав пояснения ФИО2, ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖКХ треста «Тулпромстрой» с одной стороны и ФИО3, ФИО4, ФИО2 с другой стороны был заключен договор передачи №, в соответствии с которым последним в порядке приватизации в совместную собственность передана 

<

адрес>.

Данный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из чего следует, что априори, пока не доказано иного, сособственники переданной по договору передачи квартиры имеют равные доли.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследственной массой являлась 1/3 доля в праве собственности на 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письменного сообщения нотариуса г.Тулы ФИО8 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 завещал все свое имущество, какое к дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю в 

<

адрес>, ФИО1. 

Однако согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Достоверно установлено, что у умершего ФИО3 было три нетрудоспособных наследника (жена ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО2 М.), которые на момент смерти наследодателя находились в пенсионном возрасте.

Из чего следует, что каждому из троих нетрудоспособных наследников причитается обязательная доля в размере 1/18 доли квартиры (1/3 доля наследственная масса : 3 наследника : 2).

Соответственно, ФИО1 в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего ФИО3 причитается 3/18 доли (1/3 доля - 1/18 доля - 1/18 доля - 1/18 доля) в праве собственности на 

<

адрес>.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее наследственной массой являлись 7/18 долей (1/3 доля по договору передачи + 1/18 доля наследование имущества мужа) в праве собственности на 

<

адрес>. 

Из письменного сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО8 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 завещала все свое имущество, какое к дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю в 

<

адрес>, ФИО1. 

Однако, достоверно установлено, что у умершей ФИО4 было два нетрудоспособных наследника (сын ФИО2, сын ФИО2.), которые на момент смерти наследодателя находились в пенсионном возрасте.

Из чего следует, что каждому из двоих нетрудоспособных наследников причитается обязательная доля в размере 7/72 долей квартиры (7/18 долей наследственная масса : 2 наследника : 2).

Соответственно, ФИО1 в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО4 причитается 14/72 долей (7/18 долей - 7/72 долей - 7/72 долей) в праве собственности на 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежащие ФИО3, ФИО4 по договору передачи 2/3 доли в праве собственности на квартиру должны быть распределены между их наследниками следующим образом:

- за ФИО1 должно быть закреплено 13/36 долей (3/18 доли по завещанию ФИО3 + 14/72 долей по завещанию ФИО4);

- за ФИО2 должно быть закреплено 11/72 долей (1/18 доля по завещанию ФИО3 + 7/72 долей по завещанию ФИО4);

- за ФИО2 должно быть закреплено 11/72 долей (1/18 доля по завещанию ФИО3 + 7/72 долей по завещанию ФИО4).

Проверка произведенных расчетов: 13/36 долей ФИО1 (по завещанию) + 11/72 долей ФИО2 (обязательная доля) + 1/3 доля ФИО2 (по договору передачи) + 11/72 долей ФИО2 (обязательная доля) = 1 или 100%.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое требование ФИО1 удовлетворить частично, исковые требования ФИО2, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на 13/36 долей квартиры общей площадью 44,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 26,3 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещаниям к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 11/72 долей квартиры общей площадью 44,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 26,3 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования в качестве обязательной доли к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 11/72 долей квартиры общей площадью 44,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 26,3 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования в качестве обязательной доли к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленного искового требования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий