Дело № 1-211/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-009748-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 07 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Субботиной А.Н.

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Устюхова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанную им через сеть Интернет смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,49 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-западном направлении от здания по адресу ...., ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,49 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии оглашены, которые он подтвердил, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона марки «Инфиникс» в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его. После получения сообщения с координатами тайника-закладки наркотического средства, он отправился по указанному в сообщении адресу, где поднял наркотическое средство, в последующем был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, также изъят сотовый телефон (л.д. 40-43, 47-51, 57-59).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил во время проведения проверки показаний на месте, указал на участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ он подобрал наркотическое средство; кроме того указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (л.д. 63-69).

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д. 18-21, 14-17).

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными и допустимыми, в части обстоятельств указанных судом, так как они согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого заднего кармана надетых на нем джинсов изъят комок коричневого цвета, сотовый телефон Инфиникс в корпусе темно-синего цвета(л.д. 9).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакет с указанным наркотическим средством, пакет с сотовым телефоном 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-90, 91-92).

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,49 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества) (л.д. 74-76). 

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью. 

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; молодой возраст, воспитание в неполной семье, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи и состояние здоровья. 

ФИО1 характеризуется сотрудником полиции, как проживающий с матерью и отчимом, со слов соседей поддерживает со всеми дружеские отношения, заявлений и жалоб по указанному адресу за последний год не поступало; соседями характеризуется положительно; по месту прохождения производственной практики охарактеризовал себя как пунктуальный, целеустремленный, трудолюбивый, ответственный работник.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); выявлено пагубное употребление каннабиноидов; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет. (л.д. 125-126).

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказаний.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,48 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, следует хранить до рассмотрения возбужденного уголовного дела № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств, а именно для заказа наркотического средства через сеть Интернет. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО1 с учётом его имущественного положения, имеющего соответствующее образование, трудоспособного возраста, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.131,132 УПК РФ в размере 10157 рублей 95 копеек и 7571 рубль 60 копеек, соответственно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 ФИО10 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,48 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу - хранить до рассмотрения возбужденного уголовного дела № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон Infinix в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – конфисковать и обратить в доход государства. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 17729 рублей 55 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов