П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Новокузнецк 16 декабря 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении 

ФИО2 .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... мин. в г. Новокузнецке ФИО2, находясь в нетрезвом виде зашел в магазин «.......» по ул.....г..... и лег на пол магазина возле прилавка, на замечания гр. А.Е.В. покинуть магазин ФИО2 отреагировал агрессивно, вызывающе и стал оскорблять А.Е.В. в присутствии посетителей магазина, нецензурной бранью, размахивал руками перед ее лицом и вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться ФИО2 не реагировал, продолжал свои действия сопровождая нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 К РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что .. .. ....г. был пьяный, зашел в магазин погреться, остальные события помнит плохо. 

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением А.Е.В., ее объяснениями, о том, что .. .. ....г. в цветочный магазин, где она работает, зашел ранее незнакомый ей ФИО2, лег на пол, а затем стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, объяснениями свидетеля К.М.Г. о том, что .. .. ....г. он находился в магазине, куда зашел ранее незнакомый ему ФИО2 и стал оскорблять нецензурной бранью продавца магазина, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции, производящим задержание. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения ФИО2 общественного порядка. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, .......

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с ....... мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.

Судья: