Дело № 2-3666/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Ляшенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В обоснование требований указал, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником по закону к её имуществу. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти матери, а именно, в его владении находятся сберегательные книжки, посуда, фотографии, принадлежавшие умершей ФИО2

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебном заседании ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». Пояснил, что с 2016 года ФИО2 проживала совместно с истцом в его квартире, все ее имущество фактически принято после смерти истцом.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на иск, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда, указал на отсутствие сведений о составе наследства и его стоимости. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ПАО «Сбербанк» в представленном отзыве с иском не согласен, ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком, прав истца не нарушал, чье-либо право собственности на денежные средства, размещенные на счетах умершей, не оспаривает, представил сведения об открытых на имя ФИО2 счетах.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследованиягарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, при жизни не оставившая завещание.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее сын ФИО1 (свидетельство о рождении: запись от ДД.ММ.ГГГГ №), который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства посредством вступления во владение оставшимся после смерти наследодателя имуществом – личным имуществом (сберегательные книжки посуда, фотографии, одежда). 

С 2016 года ФИО2 и ФИО1 проживали совместно. 

Обоснованность заявленных требований подтверждается пояснениями истца, которые другими лицами не опровергнуты.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк:

- №, открыт в подразделении № ДД.ММ.ГГГГ;

- № открыт в подразделении № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из характера спорных правоотношений, заявленные требования истца подлежат удовлетворению к МТУ Росимущества в Архангельской области Ненецком автономном округе.

Поскольку ПАО «Сбербанк» прав истца не нарушал, в силу приведенных положений закона указанное лицо надлежащим ответчиком по спорам, связанным с признанием права собственности на наследственное имущество, не является, в удовлетворении иска к указанному ответчику надлежит отказать.

С учетом того обстоятельства, что истец фактически принял наследство после смерти матери, приняв принадлежащее умершей имущество (личные вещи), заявленные требования по существу являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк»:

- №, открыт в подразделении № ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт в подразделении № ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года

Председательствующий А.В. Калашникова