ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края 

Мороховец О.А., 

с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

ФИО1, 

рассмотрев в помещении Управления МВД по г. Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22.07.2025 в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 во время изъятия у него технического устройства для направления на экспертизу, ногами препятствовал изъятию сотрудниками полиции технического устройства. На неоднократны замечания сотрудников полиции не реагировал. Продолжая противоправные действия, ФИО1 хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. Своими действиями, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, находящимся в форменном обмундировании со знаками отличия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 22.07.2025 в 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. К нему домой прибыли сотрудники полиции, с которыми были две девушки, как ему пояснили, они являлись понятыми. Сотрудники полиции представили ему постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия, после чего он пустил их в свою квартиру. Сотрудники полиции пояснили ему, что намерены изъять у него технические устройства. Он, считая их действия незаконными, отказался передать им технические устройства. Сотрудники полиции угрожали применением в отношении него физической силы. Сотрудники полиции были в форме, представлялись ему. Он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и изъятию оборудования не препятствовал. В результате применения физической силы у него ссадина на голове. Сожалел о случившемся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в число которых входит участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 совершал действия, направленные на воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и национальной гвардии, несущих службу по охране общественного порядка, находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия в связи с выполнением ими служебных обязанностей, законные требования прекратить противоправные действия не выполнял.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2025, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.07.2025, обьяснениями свидетель 1, свидетель 2, рапортом командира оперативного отделения ОМОН «Южный Бостион» Управления Росгвардии по СК должностное лицо от 22.07.2025, протоколом об административном задержании № от 22.07.2025.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2025 ознакомлен, каких либо замечаний и пояснений от него не поступало. Данный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, который замечаний и возражений относительно содержащихся в нем сведений не излагал.

Из пояснений свидетель 1 и свидетель 2, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при проведении которого присутствовали сотрудники Росгвардии, ФИО1 начал возмущаться, препятствовать сотрудникам полиции проводить мероприятия, выталкивать сотрудников Управления Росгвардии из комнаты, пытался взять их за оружие. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

То обстоятельство, что 22.09.2025 проводились оперативно-розыскные мероприятия, не свидетельствует об отсутствии события или состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходя из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

...>, кабинет 407. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _________________ / О.А. Мороховец/