дело № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года село Илек 

Илекского района 

Оренбургской области 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Мелекесова А.Ю., 

подсудимого ФИО3, его защитников - адвокатов Литвиновского В.М., Рязанова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Тупой, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер. Тупой, 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>; согласно решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> судебного приказа о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, возбужденно исполнительное производство №-ИП. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он не отбыл, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении срока когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель избежание оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в целях поиска подходящей работы не обращался, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере установленном судом, за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. не выплачивал, а также произвел незначительный выплаты, несоизмеримые с суммой задолженности по алиментам: в декабре 2022г. в размере 10000 рублей, в связи с чем, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Событие преступления имело место в период с 01.02.2023г. по 15.03.2023г. В результате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2022г.; декабрь 2022г.; январь 2023г.; февраль 2023г.) в размере 72 116 рублей.

Общая задолженность по не уплаченным алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 437,04 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Мелекесов А.Ю., адвокат Литвиновский В.М. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.ФИО5 ФИО6 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий. Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку преступление ФИО1 совершено в отношении своего малолетнего ребенка, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие данного ребенка. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ (т.1 л.д.54), имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57-58), работает по найму, то есть, занят общественно полезной деятельностью, не судим (л.д.56), является военнообязанным (т.1 л.д.60), характеризуется удовлетворительно по месту жительства. (л.д. 62). При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО1 в браке не состоит, работает по найму.Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ. С учетом назначения ФИО7 не самого строгого наказания, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62, 53.1 УК РФ. При этом оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (пяти) процентов. Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья Л.К. Волобоева