Дело № 5-290/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край 23 ноября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1  Фаиг оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1  Фаиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Азербайджан, 

<

адрес>, гражданина Азербайджан, проживающего по месту пребывания по адресу: гКунгур, 

<

адрес>, выполняющего временные работы, неженатого, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. по адресу 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 являясь гражданином Азербайджана, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а именно въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в безвизовом порядке с целью поездки «работа» указанной в визе, но фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывал с частным визитом, с заявление о выдаче патента не обращался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что имеет возможность самостоятельно выехать с территории РФ и оплатить штраф. 

Заслушав ФИО1., исследовав материалы дела, судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что к категории иностранных граждан, имеющих право на осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента в соответствии с п. 4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан лиц без гражданства в РФ» ФИО1 не относится.

Миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в РФ, а также служит для контроля за его пребыванием в РФ. Правила использования миграционной картой установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», пп. 7 п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», которыми определен перечень сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, на основе которых формируется полная, достоверная, оперативная и актуальная информация о перемещении иностранных граждан. 

Пунктом 2 ст. 13.3. Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» установлено, что для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет заявление о выдаче патента и других документов, предусмотренных настоящей статьей. 

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, ФИО1 согласился с протоколом (л.д.2); рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» об обнаружении правонарушения (л.д.3); объяснением ФИО1 (л.д.11); выпиской из СПО «Мигрант – 1» (л.д.4-6), миграционной картой (л.д.7).

Достоверность и допустимость доказательств, представленных должностным лицом полиции, у судьи сомнений не вызывает, каких-либо уважительных причин нарушения цели пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 не представил.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При решении вопроса о форме административного выдворения за пре-делы Российской Федерации в соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ суд при-нимает во внимание, что ФИО1 заявил, что имеет возможность за счет личных средств осуществить выезд из России. Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 административное выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1  Фаиг оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1  Фаиг оглы, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением настоящего постановления в части самостоятельного контролируемого выезда ФИО1  Фаиг оглы за пределы Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 591701001, р/с 40№ в Отделении Банка 

<

адрес>, БИК 045773001, ОКТМО 57722000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение миграционного законодательства в РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья 

Подлинное постановление подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.