Дело №2-477/25 10 июня 2025 года

78RS0014-01-2024-008248-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Фортуна» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ФОК/279, взыскать, уплаченные по договору денежные средства в сумме 1270000 руб., денежные средства, уплаченные за опционный договор в сумме 310000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 49731,15 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № ФОК/279, в соответствии с условиями которого истец приобрёл у ответчика автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, цвет черный, стоимостью 1270000 руб., свои обязательства в части оплаты транспортного средства истец исполнил надлежащим образом, в том числе за счет, предоставленных кредитный денежных средств, между тем при эксплуатации автомобиля выяснилось, что автомобиль является неисправным, не выполняет функции-не заводится, не едт, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, однако в удовлетворении данного требования истцу было отказано.

ФИО1 представитель ФИО1 явились в судебное заседание, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ООО «Фортуна» в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, что истцом не представлено доказательств продажи ему автомобиля ненадлежащего качества, истец был ознакомлен с условиями договора купли-продажи, при заключении договора истец осмотрел транспортное средство, не имел претензии к работоспособности и внешнему виду автомобиля, также истцом была совершена пробная поездка на автомобиле, истцу была предоставлена полная информация по техническому состоянию автомобиля, особенностям и цене.

Представитель Акционерного общества «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, представил суду письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что между ООО «Автогарант» и истцом ни опционный договор, ни договор возмездного оказания услуг не заключались, обязательств по оказанию услуг между истцом и ООО «Автогарант» не возникало, оплат денежных средств лично истцом в ООО «Автогарант» не производилась.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимостъ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продажи товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что автомобиль был приобретен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд исходит из того, что на рассматриваемые отношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей»), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) – это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить предусмотренные Законом требования. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 11 Правил пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии с п. 129 указанных Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В силу п. 131 Правил, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Согласно п. 27 Правил, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № приобретенный истцом автомобиль является технически сложным товаром.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, между сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ФОК/279, в соответствии с условиями которого, продавец (ООО «Фортуна») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1) бывший в эксплуатации автомобиль марки «Фольксваген Пассат», легковой седан, 2011 года выпуска, цвет черно-серый, а покупатель принять товар и оплатить за него установленную договором цену (п.1.1).

Стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация о товаре, с которой он был ознакомлен, в том числе его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (п.1.2).

Продаваемый по договору товар является бывшим в употреблении, и ранее находился в эксплуатации, о чем покупатель проинформирован продавцом надлежащим образом (п.1.3), покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр товара, результаты которого содержаться в приложении № к договору, претензии к внешнему виду товара у покупателя отсутствуют, он ознакомлен с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, талоном технического осмотра, сервисной книжкой, сведениями об автомобиле из общедоступных источников (п.1.4). 

Цена товара по договору составляет 1270000 руб. (п.2.1).

Обязательства в части оплаты цены договора истцом исполнены надлежащим образом, в том числе за счет кредитных денежных средств, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С момента подписания акта приема-передачи автомобиля риски, связанные с эксплуатацией товара, в том числе риски порчи, повреждения либо случайной гибели товара, переходят к покупателю, а обязанности продавца по данному договору считаются выполненными в полном объеме (п.3.6).

На товар гарантийный срок не установлен. Товар бывший в эксплуатации, в связи с чем покупатель осознает, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре установлены детали с признаками износа (покупатель осознанно берет на себя ответственность за степень износа), а также, что в нем могут имеется недостатки неизвестные продавцу, устранение которых должен производить покупатель за свой счет. В случае, если на товар не истек срок гарантии качества изготовителя, покупатель до его истечения, вправе обращаться с требованиями относительно качества товара к изготовителю или уполномоченным им представителям в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п.4.2). 

Продавец уведомляет Покупателя, что в продаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство возможно принимало участие в дорожно-транспортном происшествии и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии. Покупатель осознает последствия и берет на себя ответственность за приобретенный Товар (п.4.3).

Согласно п.4.4 договора устранение недостатков производится за счет средств покупателя. Продавец уведомил Покупателя, что с историей автомобиля, в том числе, участием в дорожно-транспортных происшествиях, покупатель также может ознакомиться на соответствующих платных и бесплатных публичных информационных интернет-сайтах, интернет-порталах, Интернет-ресурсах, а также на сайте ГИБДД МВД РФ, до момента передачи автомобиля (п.4.5).

В случае расторжения договора, покупатель обязан возвратить Автомобиль продавцу без изменений, свободным от прав третьих лиц, требований правоохранительных и контролирующих государственных, муниципальных органов, не находящийся в залоге, а так же все идентификационные и иные номера автомобиля должны соответствовать данным завода изготовителя и ПТС Автомобиля, не должны иметь следы их подмены, зачистки, подчистки и другого вмешательства, с целью скрыть настоящие идентификационные номера и другие номера. В противном случае Покупатель обязан компенсировать убытки продавцу (п.4.6).

Акт приема-передачи автомобиля подписан акт приема-передачи автомобиля бывшего в эксплуатации от 01 марат 2024 года (л.д.13), согласно которому продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство с номерами указанными в ПТС, сверены, несоответствий не обнаружено, во время проверки автомобиль находится в чистом виде, освещение достаточное для выявление недостатков автомобиля, претензий к качеству автомобиля, его работоспособности и состояние у покупателя отсутствуют, у сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением договора, до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе не ограничиваясь указанным о производителе Автомобиля, о комплектации Автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. До Покупателя доведена информация, что в передаваемом транспортном средстве могут быть недостатки, связанные с работой частей и механизмов автомобиля, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, что продаваемое транспортное средство возможно принимало участие в ДТП и в нем устранялись недостатки, связанные с участием в ДТП. В отношении автомобиля прежним (-ими) владельцем (-цами) могли производиться ремонтные работы «иного, технического, сервисного, восстановительного характера, заменяться детали и элементы, Покупатель уведомлен, что показания одометра Автомобиля могли быть изменены в ходе эксплуатации автомобиля прежним (-ими) владельцем (-цами) Автомобиля, за что продавец ответственности не несет. Продавец не несёт ответственности за скрытые дефекты, выявление которых не представляется возможным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом без применения частичной разборки агрегатов. Покупателю разъяснено и понятно, что Автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель подтверждает, что Автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении (п.6).

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность. Приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично. Покупателем лично проверены: качество мойки кузова и уборки салона автомобиля, давление воздуха в шинах, работа замков и их блокировка, крепление колес, закрывание пробки горловины бензобака, работа стеклоподъемников (при наличии в данной комплектации), работа ремней безопасности механизмы перемещения сидений, фиксация подголовников, фиксация рулевой колонки (при наличии в данной комплектации), фиксация наконечников высоковольтных проводов, крепление АКБ, уровни тормозной, охлаждающей и омывающей жидкостей, электролита, масла в ДВС, раздаточной коробке, отсутствие внешнего подтекания масла и эксплуатационных жидкостей, состояние защитных чехлов, установка рычагов стеклоочистителя и его работа, установка колпаков колес (при наличии в комплектации), наличие и исправность прикуривателя и наружных зеркал заднего вида, работа систем, лов и приборов на ходу, работоспособность электровентилятора системы охлаждения, чистота и полнота включения сцепления, устойчивость работы ДВС, отсутствие посторонних шумов при работе двигателя, трансмиссии, подвески, тормозов, действие рабочего и стояночного тормоза, работа обогревателей стекол (при в данной комплектации), автомобильного противоугонного устройства (при наличии в данной комплектации). Претензий к работоспособности, внешнему виду автомобиля у Покупателя нет (п.7), лакокрасочное покрытие Автомобиля Покупателем лично проверено. ЛКП имеет износ краски, точечную коррозию и незначительные следы шелушения по всей поверхности кузова, образовавшиеся в ходе эксплуатации транспортного средства. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к имеющемуся состоянию лакокрасочного покрытия автомобиля (п.7).

Таким образом, сдом установлено, что до подписания договора купли-продажи, автомобиль был осмотрен истцом на предмет соответствия технического состояния, комплектности и иных показателей, в результате чего сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства. Истец не имел претензий к автомобилю, что подтверждается его подписями.

Согласно абзацам восьмому - одиннадцатому пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При разрешении спора, с целью выяснения наличия дефектов в автомобиле истца, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП».

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, ООО «Ленинградская экспертная служба «ЛЕНЭКСП» №г-АТЭ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска имеются недостатки указанные истцом в иске неисправности –автомобиль не заводится, техническое состояние автомобиля соответствует условиям, заключенного сторонами договора от 01 марат 2024 года № ФОК/279,а именно п.3.11 из которого следует, что продавец не несет ответственность за скрытые неисправности электрооборудования, к которым относиться выявленная в ходе проведения исследования поломка катушки зажигания четвертого цилиндра двигателя, причина возникновения выявленного дефекта (неисправности) носит эксплуатационный характер и возникла вследствие нарушения установленных правил или условий эксплуатации (обслуживания), которое привело к нарушению исправности или работоспособности АТС. 

Оценивая представленное заключение эксперта в порядке положений статей 67, 86 ГПК РФ, суд исходит из того, что эксперт в соответствии с требованиями статьи 80 ГПК РФ был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; кроме того, его квалификация не вызывает сомнений, представленное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сомнения в правильности и обоснованности данного заключения у суда, в связи с чем оснований не доверять представленному в материалы дела заключению судебной экспертизы не имеется, а вышеприведенный результат в виде заключения исследования может быть положено в основу решения суда по делу.

Экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена исследовательской частью заключения, которое выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания ставить под сомнение его достоверность.

Основания для назначения по делу повторной/дополнительной экспертизы отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая могла повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, а факт выявления у приобретенного истцом бывшего в эксплуатации автомобиля недостатка эксплуатационного характера после передачи товара покупателю не свидетельствует о наличии у истца права на расторжение договора и взыскание денежных средств.

Разрешая исковые требования, суд, определив обстоятельства, имеющие правовое значение, дав оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК РФ, с учетом принципа свободы договора, который заключен не дистанционным способом, а при личном присутствии сторон, передачи автомобиля истцу после его осмотра истцом, доведения до истца всей необходимой и полной информации о товаре при условии, что у него была реальная возможность более детально ознакомиться с состоянием спорного автомобиля, который ранее находился в эксплуатации, приходит к вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных требований судом отказано, факт нарушения ответчиком прав потребителя в данной части судом не установлен, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ