Дело №1-81 (2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Прасол А.С., Пергаменщик А.В. 

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Махновец Е.Г., Петренко Т.И.

законного представителя ФИО1 – ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося Севастопольского Промышленно-технологического колледжа имени маршала А.В. Геловани, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что в период с 4.00 час. до 5.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор, направленный на кражу, со двора 

<

адрес> тайно похитили автомобиль Ваз-21063 государственный регистрационный номер №, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 40 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб, моральный вред возмещены и заглажены.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, законный представитель ФИО3, защитники, поддерживают ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, судам следует руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности и учитывать положения соответствующих международных норм. В связи с этим в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, не судимы, характеризуются положительно, обратились с явкой с повинной и полностью признали вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаиваются, в полном объеме возместили потерпевшему причиненный ущерб и загладили моральный вред, принесли извинения, в связи с чем, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Таким образом, учитывая изменение степени общественной опасности ФИО1 и ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного ими деяния и данные о личности, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с отказом от заявленных требований и добровольным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1, прекратить. 

Вещественные доказательства: 4 колеса, передняя и задняя часть кузова, автомобиля Ваз-21063, 2 передних сиденья, заднее сиденье, торпеда, крыша автомобиля, государственные регистрационные номера М5852КР, 2 канистры с жидкостью зеленого цвета, насос ножной серебристого цвета, 2 канистры металлические объемом 20 л., приборная панель, аптечка автомобильная, 3 пакета с изделиями из металла желтого цвета, магнитола Cortland МР-341, металлическая лейка серебристого цвета, домкрат, упаковка от инструментов, переданные на хранение – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья А.П. Грачев