подлинник

дело № 12-427/2019

24MS0066-01-2019-000490-85

РЕШЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу защитника Лысоконя А5 – Косолапова А6 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лысоконя А7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.04.2019 года Лысоконь А8 признан виновным в нарушении требований п.п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Лысоконя А10 – Косолапов А9 обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Красноярска, мотивировав жалобу тем, что доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении им требований ПДД РФ в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Лысоконь А11 и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы стороны защиты, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 22, частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе требования утверждаемых Правительством Российской Федерации Правил дорожного движения, которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 11 часов 00 мин. в районе Х водитель Лысоконь А12 управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200 грз. Е090НН/124, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного разметки 1.1. Учитывая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вышеуказанными действиями Лысоконь А13. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Лысоконь А14 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Также вина Лысоконя А15. подтверждается схемой места правонарушения, с которой Лысоконь А17 был согласен, о чем имеется его подпись, и видеофиксацией правонарушения, из которых усматривается, что при осуществлении обгона транспортного средства Лысоконь А16 действительно, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. 

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения Лысоконя А18 к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

При этом суд полагает необоснованным вменение в вину Лысоконю А19 нарушение п. 9.2 ПДД РФ, поскольку участок дороги, где было зафиксировано правонарушение, имеет менее четырех полос для движения 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 года о привлечении Лысоконя А20. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части постановления указания на нарушение Лысоконем А21 п.9.2 ПДД РФ, в остальной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.04.2019 года по делу о привлечении Лысоконя А24 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание на нарушение Лысоконем А22 п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, в остальной части оставить без изменения, а жалобу защитника Косолапова А23. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных