Дело №2-682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 ноября 2017 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Леснова Д.А.,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «1-ый ДВ») и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты> годовых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-ый ДВ» заключил с ФИО2 договор поручительства №. Сумма займа и причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком ФИО1 нарушаются обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. № договора, а также нарушены п.п. № обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. № договора займа в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет: 

<

данные изъяты>. Руководствуясь принципом разумности и справедливости истец снижает свои требования в части начисленной неустойки до 

<

данные изъяты> что составляет 

<

данные изъяты>.. Кроме того, член кооператива ФИО1 обязана уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок исчисления членских взносов определен Положением о порядке предоставления займов. Решением Правления КПК «1-ый ДВ» размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от первоначальной суммы займа. Суммы членских взносов ФИО1 вовремя не возвращаются, в связи с чем последняя имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты>.. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 общую сумму долга по договору займа № в размере 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>., а также с ФИО1 взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «1-ый ДВ», на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный». При этом ФИО1 была ознакомлена и выразила своё согласие с Уставом и действующими внутренними положениями КПК «1-й ДВ», обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения истца.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче займа. Данное предложение КПК «1-й ДВ» было одобрено, и в день обращения между сторонами был заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора займа ответчику ФИО1 для потребительских нужд истцом были предоставлены денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 

<

данные изъяты>% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.

Факт получения денежных средств ФИО1 по договору потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, согласно Обязательству индивидуального заемщика, являющегося приложением к договору займа №, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать сумму займа ежемесячно внося денежные средства в размере 

<

данные изъяты> через кассу КПК «1-й ДВ».

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального Закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года члены кооператива обязаны вносить взносы, если они предусмотрены данным федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно требованиям п. № Устава КПК «1-й ДВ», вступив в члены кооператива, у ответчика ФИО1 возникли обязанности по уплате паевых, вступительных, членских и иных взносов, устанавливаемых решениями органов управления кредитного кооператива.

Согласно п. № Устава КПК «1-й ДВ» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить паевые, вступительные членские, дополнительные взносы в соответствии с настоящим Уставом, внутренними нормативными документами.

В соответствии с решением Правления кооператива (№ от ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от первоначальной суммы.

Согласно Обязательству по внесению членских взносов, ФИО1, как член-пайщик КПК «1-й ДВ» в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива обязалась оплачивать установленный членский взнос, в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, с окончательной датой его внесения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и принят как достоверным, общая задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение договора потребительского займа №, между КПК «1-ый ДВ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства №, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем солидарно с Должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Должника - «Заемщика» ФИО1 по основному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «Заемщиком» и «Займодавцем». Кроме того, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ. В договоре указаны реквизиты сторон.

При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются копии досудебных уведомлений направленные в адрес ФИО1 и ФИО2 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору потребительского займа №.

Однако до настоящего времени ответчикамизадолженность по договору потребительского займа в полном объеме не выплачена.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает исковые требования КПК «1-ый ДВ» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> а также с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в сумме 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования КПК «1-ый ДВ» о возмещении судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Молодежный, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Леснов