Дело № 1 – 76/2020 

№ 11RS0010-01-2020-000171-09

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 26 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., потерпевшего Л., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Никулина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., с умыслом на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую входную дверь по адресу ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, похитил аккумулятор фирмы «...», стоимостью ... рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой сотового оператора «...», сим-картой сотового оператора «...», картой памяти, не представляющими материальной ценности, и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Л.; денежные средства в сумме ... рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с чехлом, защитным стеклом, сим-картой сотового оператора «...», не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на общую сумму ... рублей и К. - материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, проник в салон автомобиля марки «...» модели «...», государственный регистрационный знак №..., припаркованного рядом с указанным домом, сел на водительское сидение и, действуя незаконно, умышленно, при помощи ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежащего Л., и, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения, привел указанный автомобиль в движение и скрылся на нем с места стоянки, то есть неправомерно завладел им без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Потерпевшие К., Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая К. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим составам преступлений, являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшему Л. извинений за содеянное, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим преступлением.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд признает по ч. 1 ст. 166 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению данного преступления. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением по совокупности преступлений положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями этих статей, применения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив