Судья: Лапшина З.Р. дело № 21-952/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 25 июля 2019 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЖСК «Партизанская 177-179» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Самары от 01 апреля 2019 года, которым

жалоба ЖСК «Партизанская 177-179» на постановление начальника ОСП Советского района старшего судебного пристава ФИО2 № 63040/19/23904 от 28.02.2019 года о привлечении ЖСК «Партизанская 177-179» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по ее рассмотрению, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОСП Советского района старшего судебного пристава ФИО2 № 63040/19/23904 от 28.02.2019 года ЖСК «Партизанская 177-179» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ЖСК «Партизанская 177-179» ФИО1 обратилась с жалобой в Советский районный суд г.Самары, которым 01 апреля 2019 года вынесено определение о возврате жалобы заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель ЖСК «Партизанская 177-179» ФИО1 просит определение районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность вынесенного определения.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанного Кодекса).

Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого постановления.

Возвращая жалобу ЖСК «Партизанская 177-179» на постановление административного органа, судья Советского районного суда г.Самары сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом судья районного суда исходил из того, что жалоба ЖСК «Партизанская 177-179» поступила в Советский районный суд г.Самары 25.03.2019 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.

Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Как видно из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника ОСП Советского района старшего судебного пристава ФИО2 № 63040/19/23904 от 28.02.2019 года получена ЖСК «Партизанская 177-179» 14 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44300929207189 (л.д.12). 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления должностного лица была получена ЖСК «Партизанская 177-179» 14 марта 2019 года, последним днем для обжалования является 25.03.2019 года, поэтому жалоба ЖСК «Партизанеская 177-179», направленная в Советский районный суд г.Самары 25.03.2019 года, считается поданной в установленный законом срок.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г.Самары от 01.04.2019 года постановлено с нарушениями требований закона, поскольку препятствий для рассмотрения жалобы ЖСК «Партизанская 177-179» на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 года, у судьи районного суда не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Советского районного суда г.Самары от 01 апреля 2019 года о возврате жалобы ЖСК «Партизанская 177-179» на постановление начальника ОСП Советского района старшего судебного пристава ФИО2 № 63040/19/23904 от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, – отменить, жалобу ЖСК «Партизанская 177-179» направить для рассмотрения в Советский районный суд г.Самары.

Жалобу представителя ЖСК «Партизанская 177-179» удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова