№ 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 8 февраля 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

адвоката Антоновой О.В.; 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 18 апреля 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнено 17 октября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 314 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, что есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же являясь лицом, осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, злостно уклонился от отбывания наказания. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 4 июля 2018 года, около 11.00 часов, находясь на территории насосной станции в садовом товариществе «СНТ АО «Носта» 13», расположенном на расстоянии 1 000 метров на юг от дома № 2 по ул. Фрунзе г. Новотроицка Оренбургской области, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны владельца автомобиля, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью передвижения на автомобиле, с помощью изготовленного заранее дубликата ключа осуществил запуск двигателя автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Л.А.К. Послу запуска двигателя ФИО1 передвигался на автомобиле по улицам г. Новотроицка Оренбургской области. 

Около 11 часов 50 минут этих же суток подсудимый совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 2 по ул. ФИО2 в г. Новотроицке, на перекрестке улиц Железнодорожной и ФИО2. 

Он же, ФИО1, был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2016 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Приговором суда ФИО1 на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

18 апреля 2018 года ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения с выдачей предписания, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность явиться для постановки на учет в орган уголовно-исполнительной инспекции. 

24 апреля 2018 года ФИО1 поставлен на учет в филиале ФКУ УИИ по г. Новотроицку УФСИН России по Оренбургской области.

Однако ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, в период времени с 8 июня 2018 года по 14 августа 2018 года, находясь в 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, в виде ограничения свободы. 

Так, осужденный допустил следующие нарушения возложенных на него обязанностей и установленных ограничений: 

- без уважительных причин 8 июня 2018 года после 23.00 часов отсутствовал по месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. В связи с допущенным нарушением, к ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; 

- отсутствовал без уважительных причин по месту жительства 28 июня 2018 года после 23.00 часов. В связи с допущенным нарушением, к ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; 

- не явился 10 августа 2018 года для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, то есть в ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области;

- отсутствовал без уважительных причин по месту жительства 14 августа 2018 года после 23.00 часов;

- с 20 июля 2018 года сменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, то есть без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Таким образом, ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Антоновой О.В., мнение государственного обвинителя Розенберга Е.Л., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1, совершенные в отношении имущества Л.А.К., по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1, связанные с уклонением от отбывания наказания, суд квалифицирует по ст. 314 ч.1 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2016 года, которым он был осужден за совершение умышленного, корыстного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил два умышленных, корыстных, оконченных преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он имеет среднее техническое образование, холост, на момент совершения деяний не работал, проживал в 

<

...> без регистрации. Имеются данные о наличии у подсудимого хронического заболевания. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и администрацией исправительного учреждения по прежнему месту отбывания наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 967 от 1 октября 2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, подсудимый был вне какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК, ФИО1 за каждое из совершенных им деяний может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данные преступления – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине подсудимому не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

В связи с отсутствием у ФИО1 регистрации, подсудимому не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеются основания для её изменения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 314 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 166 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 314 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 8 февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он будет содержаться под стражей по данному уголовному делу в период с 8 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Л.А.К. свидетельство о регистрации транспортного средства; комплект ключей от автомобиля ВАЗ-21093; автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № – оставить законному владельцу Л.А.К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев

Судья

Справка: Приговора обжалован. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 02.04.2019 приговор оставлен без изменений, а апелляционное представление гос. обвинителя - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.