УИД 28RS0017-01-2025-000094-09

Дело № 2-329/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Трансуголь» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что 15.08.2023 Общество с Ограниченной Ответственностью «Трансуголь» (далее Заемщик) обратился в ПАО Сбербанк (далее Кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования --, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее Кредитный договор).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика (п. 11 Заявления).

ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита - 2 500 000,00 руб.; дата возврата кредита - 36 месяцев; цель кредита - для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом - 19,5 % годовых; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования. В силу п. 3.4 Общих условий кредитования Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Кредитор перечислил на вклад Заемщика сумму кредита. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

По состоянию на 10.01.2025 сумма задолженности по Кредитному договору -- от 15.08.2023 составляет 1 965 669,60 руб., из них: задолженность по неустойке 25 790,07; в т.ч. на просроченные проценты 7 745,13; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 18 044,94; проценты за кредит 125 939,21; ссудная задолженность 1 813 940,32.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства --П01 от 15.08.2023, заключённым с ФИО2 (далее Договор поручительства).

Согласно п. 1 Договора поручительства ФИО2 (далее Поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Трансуголь» всех обязательств по Кредитному договору. При этом Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом в силу п. 4.5. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь», ФИО2 задолженность по кредитному договору -- от 15.08.2023 в размере 1 965 669,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 656,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда, указывая на то, что сторона ответчика размер задолженности не оспаривает. Задолженность возникла по объективным причинам, в силу того, что предприятие оказалось в трудном финансовом положении, был наложен арест на счета.

Ответчик ООО «Трансуголь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных материалов дела следует, что 15.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Трансуголь» путем подписания представителем последнего заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор -- на сумму 2 500 000 рублей под 17.5% годовых для целей развития бизнеса заемщика, в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев (п. п. 1, 2, 3, 6 заявления). 

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением --. 

В соответствии с пунктом 7 заявления тип погашение кредита: аннуитетные платежи, которые осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотрено поручительство ФИО2 

15.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства --П01 в целях обеспечения исполнения «Трансуголь» обязательств по кредитному договору -- от 15.08.2023 с суммой кредита в размере 2 500 000 рублей. Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с п. 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору. 

Поручитель ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. При этом в силу п. 4.5. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита. 

Согласно материалам дела ответчиком ООО «Трансуголь» условия кредитного договора --П01 от 15.08.2023 не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячного платежа по оплате процентов за пользование кредитами. 

Так, в соответствии с представленным истцом расчётом, проверенным судом, и не оспоренным ответчиком, по состоянию на 10.01.2025 задолженность по кредитному договору -- от 15.08.2023 составила 1 965 669,60 руб., из них: задолженность по неустойке 25 790,07 руб. - в т.ч. на просроченные проценты 7 745,13 руб., на просроченную ссудную задолженность 18 044,94 руб.; проценты за кредит 125 939,21 руб.; ссудная задолженность 1 813 940,32 руб.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору --П01 от 15.08.2023. 

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, требования Банка к поручителю ФИО2 также обоснованы. 

Учитывая солидарную ответственность заемщика ООО «Трансуголь» и поручителя ФИО2 перед Банком, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору, приходя к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 965 669,60 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения заявленного размера неустойки суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик ООО «Трансуголь» фактически пользовалось предоставленными ему денежными средствами. Получив всю сумму кредита, ООО «Трансуголь» денежные средства не возвратило, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 34656 руб. 70 коп., что подтверждается соответствующими платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Трансуголь» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, -- года рождения (паспорт -- выдан -- ОУФМС России по -- в --), ООО «Трансуголь» (ИНН --) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору -- от 15.08.2023 в размере 1 965 669,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 34 656,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 11 марта 2025 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева